Análisis De La Sentencia C-221/94

Análisis de la sentencia c-221/94

RESEÑA HISTORICA
* Corte constitucional
* Santa fe de Bogotá D.C., a los cinco (5) días del mes de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994)
*MP: CARLOS GAVIRIA DIAZ
* Demandante: ALEXANDRE SOCHANDAMANDOU
* Norma demandada: literal J) del artículo 2º. y articulo 51 de la ley 30 de 1986
HECHOS
Estos hechos son los presentados porel demandante
* El demandado aluce que el estado si no puede garantizar la salud del enfermo el gobierno no puede privarlo de su libertad ( iría en contra de la constitución art. 366
* Que elestado no puede cohibir al enfermo del medicamento que lo quita el dolor.
* El demandante expone que las normas acusadas van en contra de los artículos 5,28,34 y 49 de la constitución; en dondedice el demandante que el drogadicto es un enfermo psicofisiológicos que estando drogado valga la redundancia no puede ser sometido a medida de seguridad o sanción con una pena
* El demandante diceque el gobierno discrimina a los adictos a las drogas en comparación con los enfermos terminales que si se les suministra para mitigar sus dolencias que pueden producir adicción.
* dice que elart.51 y 2 literal j) de la ley 30 de 1986 viola el art. 5 de la constitución ya que sus derechos inalienables van hasta derecho de poder enfermarse psicofisiologicamente
* supone que se viola losartículos 28 y 34 de la constitución y expresa que hay toxicómanos incurables los cuales su tratamiento constaba de ser internados en centros de rehabilitación y que esto se convertiría en una penaimprescriptible
* dispone también que las normas acusadas van en contra del art 47 de la constitución ya que este país no cuenta o carece en la práctica y provisión necesaria para estos aspectos dedisponer centros para el tratamiento y rehabilitación de drogadictos, que no sean aliados de las cárceles
* que sobre la libertad de las personas puede disponer solo el juez y no un médico...