análisis de la suspensión en el contrato de comodato

ANÁLISIS DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO INDIRECTO: CONTRATO DE COMODATO

INDÍCE
INTRODUCCIÓN 3

CAPÍTULO 1 PERSPECTIVAS TEÓRICAS SOBRE EL AMPARO 5
1.1 EL AMPARO A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN 5
1.2 NATURALEZA DEL JUICIO DE AMPARO 13
1.2.1 EL AMPARO COMO PROCESO 14
1.2.2 EL AMPARO COMO RECURSO 16
1.2.3 EL CARÁCTER MIXTO DEL AMPARO 18
1.3 EL JUICIO DE AMPARO 191.3.1 TIPOS DE AMPARO 21
1.3.2 AMPARO INDIRECTO 23
1.3.3 PRUEBAS DEL AMPARO INDIRECTO 29

CAPÍTULO 2 ANÁLISIS DEL AMPARO INDIRECTO DESDE LA EXPERIENCIA PROFESIONAL 32
2.1 EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 32
2.2 TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO 35
2.3 EXPERIENCIA PROFESIONAL 38
CAPÍTULO 3 LA INSUFICIENCIA DEL CONTRATO DE COMODATO PARA ACREDITAR EL INTERÉS SUSPENSIONAL PARA SOLICITAR LASUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS 50
3.1 EL CONTRATO DE COMODATO 50
3.2 LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO 55
3.3 ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA AFIRMAR LA INSUFICIENCIA DEL COMODATO EN LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS 59

CONCLUSIONES 88

FUENTES CONSULTADAS 89


INTRODUCCIÓN
El presente trabajo parte del debate en torno a las premisas teóricasgenerales que se han realizado sobre la institución jurídica del amparo. Efectivamente, se alude a una institución que ha formado parte de la historia de la vida nacional, siempre dinámica, siempre viva.
Uno de los problemas, a los que se enfrenta el amparo en México, y que por propia experiencia señalo, es que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los tribunales y en general, elaumento de asuntos de esta naturaleza es cada vez mayor, lo que implica un verdadero desafío para perfeccionar las resoluciones en esta materia.
De lo anterior nace la inquietud de realizar este estudio cuyo tema fundamental se centra en los incidentes que se interponen al momento de promover un juicio de amparo, concretamente me refiero a la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto, asícomo de las pruebas que se deben presentar y la validez de éstas al momento de acreditar el interés suspensional. El trabajo consta de tres pilares fundamentales, la doctrina, la experiencia y la ley, de manera que no ha sido fácil conjuntar dichas fuentes de conocimiento a fin de establecer propuestas novedosas, siempre al tenor de las mejores resoluciones a favor de la sociedad.

Los pilaresfundamentales que componen el presente trabajo; de manera explícita el Capítulo I es el vinculado con la doctrina ya que en él se discuten, analizan y establecen las perspectivas teóricas del juicio de amparo e México, dentro de ese capítulo se reconocen las aportaciones conceptuales así como el marco legal que le da forma, al tiempo de abrirse el debate sobre la naturaleza del juicio de amparo yestablecer algunas conclusiones previas en torno al carácter mixto del amparo, ahí mismo, se da la pauta para analizar el tema del amparo indirecto, así como de los elementos que permiten su procedencia, motivado esto último porque el estudio de caso realizado y las propuestas finales versan sobre el amparo indirecto.

Un segundo capítulo se encuentra vinculado con los elementos que hanconfigurado mi propia experiencia desde el ámbito profesional, y es ahí donde se discurre acerca de cómo la experiencia va aportando nuevos conocimientos que permiten el cuestionamiento de lo que hasta ahora se creía como aceptable; es a través de la experiencia que uno puede conocer de casos que se convierten en objeto de estudio y que permiten arrojar nuevos conocimientos que dan claridad a lasinstituciones jurídicas.

Dentro del capítulo tres se aborda el caso específico que motivó el presente estudio, la insuficiencia del contrato de comodato para acreditar el interés suspensional para solicitar la suspensión definitiva de los actos reclamados; en este capítulo se desarrollan dos elementos de manera conceptual, a saber: el contrato de comodato y la suspensión del acto reclamado, que...