Análisis de los diarios

EL CRONISTA
Titulación
En el cronista no hay una nota central que hable del tema que se pretende evaluar, si no más bien, la temática se ve reflejada en la editorial y en una nota de opinión.
En cuanto a ambos títulos ninguno de los dos es objetivo (Editorial: “Se apagó la luz que hizo brillar a la tecnología”; Opinión: “Steve Jobs, el hombre que pensó diferente”), aunque esto es acorde conlos géneros periodísticos en los cuales está escrito. Ambos títulos son claros a la hora de querer hacer mención de la muerte de Steve Jobs partiendo de que ya de por sí en la tapa aparece como un tema importante. Se puede mencionar que el espacio que ocupa el tema en tapa no es coherente con el espacio que dentro del diario. Ya que aparece en la parte superior de la tapa con una imagen, latemática debería ocupar más espacio del que se le dedica.
En cuanto a la información que propician los titulares de EL CRONISTA ambos dan indicios respecto a la noticia que va a tratar, mostrando la estrecha relación entre el personaje innovador y la tecnología. Asimismo al no hacer evidente la temática, los dos poseen lo que se denomina “gancho” ya que incentivan al lector a que se intrigue y sigaleyendo.
El título que pertenece a la editorial: “Se apagó la luz que hizo brillar a la tecnología” es ingenioso ya que usa una metáfora para hablar de la muerte de uno de los máximos inventores tecnológicos de nuestro tiempo. Deja ver una tendencia positiva en cuanto al personaje ya que lo asocia con “la luz que hizo brillar la tecnología”.
En cuanto al titular del texto de opinión “Steve Jobs, elhombre que pensó diferente” es también tendencioso de forma positiva ya que lo muestra como un “revolucionario”. En conclusión las palabras que le agregan subjetividad al título, algo que venimos mencionando desde el comienzo son, en el primero la metáfora utilizada y en el segundo “pensó diferente”.

Redacción
Editorial: La redacción es clara en todo el desarrollo de la nota. Los párrafos sesuceden de forma que al lector le dan ganas de seguir leyendo ya que los datos que aporta son interesantes y puntuales. Esto hace que la lectura sea entretenida y den ganas de leerlo hasta el final. No se vislumbran errores de sintaxis ni de ortografía. Utiliza bien los tiempos verbales y no hay verbos en potencial lo que genera credibilidad en la información. Como toda editorial utilizavocabulario variado y, además, le agrega al finalizar una declaración hecha por el mismo difunto, de forma que embellece y le da un buen cierre al texto.

Opinión: La redacción de esta nota es clara. Y entre todos los textos que refieren a esta temática éste nos parece el más entretenido y fácil de leer .Sea tanto por la información que otorga en los párrafos, como la consecución de los mismos, que danganas de seguir leyendo hasta el final. No hay errores de ortografía ni de sintaxis. Utiliza bien los tiempos verbales, no hay verbos potenciales. El vocabulario es variado sobretodo en los momentos en que cuenta anécdotas personales de Steve Jobs. Eso es lo que le agrega la diferencia para con los demás tipos de notas, cuenta anécdotas de su ámbito personal, más privado, y recién en los últimospárrafos cuenta lo que ya por lo general se conoce de su vida: su vida laboral y los productos que inventó.

Calidad de la información
Editorial: Sólo se presenta una fuente al final del texto, y esta fuente es el mismo difunto, y por el carácter popular de Steve Jobs es de fácil verificación. No se presentan más fuentes por lo que hay mucha información no atribuida. Está muy biencontextualizada toda la información, menciona tanto hechos pasados, como elementos característicos de la vida actual y cierra con una visión sobre el futuro de la temática. Sin embargo sólo muestra una faceta de Steve Jobs como buen empresario y visionario tecnológico. Para esto utiliza una multiplicidad de adjetivos valorativos positivos hacia Jobs, lo que hace que sólo se muestre un matiz de esta...