Análisis del discurso

iscurso
&

sociedad

Copyright © 2009
ISSN 1887-4606
Vol. 3(3) 2009, 580-583
www.dissoc.org

_____________________________________________________________

Reseña
_____________________________________________________________

Elvira Narvaja de Arnoux, El discurso latinoamericanista de Hugo
Chávez, Buenos Aires, 2008, Editorial Biblos,173 páginas, ISBN 978950-786-679-1

MaríaTeresa Dalmasso
Universidad Nacional de Córdoba, Argentina

Con esta obra, Elvira Armoux, reconocida especialista en Análisis del
Discurso, proporciona un significativo aporte para el desarrollo del campo.
Desde un enfoque interdisciplinar, con destreza y originalidad, operativiza
un conjunto de categorías provenientes de distintas disciplinas,
particularmente de las ciencias del lenguaje.La organización y el estilo,
sumados a la abundante y adecuada ejemplificación, otorgan al libro un
notable carácter didáctico. El lector se sumerge progresivamente en el
universo discursivo del presidente venezolano, gracias a un hilo conductor
que sabiamente guía y sostiene el interés. El hábil juego de procedimientos
de análisis del discurso se complementa con la incursión en el ámbitohistórico-político, que suministra las claves para comprender el discurso
chavista.

Discurso & Sociedad Vol 3(3), 2009, 580-583
María Teresa Dalmaso, reseña de Elvira Narvaja de Arnoux, El discurso
latinoamericanista de Hugo Chávez

581

____________________________________________________

Arnoux se propone una tarea que trasciende el mero análisis de las
estrategias discursivasdesplegadas en el discurso de Chávez, puesto que
reconstruye la traza de un contexto que se multiplica temporalmente por la
articulación de diversos momentos significativos de la historia y que se
expande en un espacio que lo excede y que, sin embargo, considera propio:
si Venezuela es Latinoamérica, Latinoamérica es también Venezuela, parece
desprenderse de los discursos. Dando un paso más, laautora se interroga
sobre el porqué de un intertexto de tonos modernos estratégicamente
recuperado por el gobernante. La hipótesis de Arnoux destaca, entre los
fundamentos de ese entramado intertextual, un mundo y particularmente
una Latinoamérica que para sobrevivir con dignidad debe establecer
alianzas con sus prójimos espaciales, temporales y culturales. A criterio de
Chávez, eseproyecto de asociación sería facilitado por tratarse de pueblos
que, instalados en los espacios contiguos de un mismo territorio, el
sudamericano, comparten en algún grado la historia, muy especialmente la
de la conquista y colonización, pero también la de las luchas por la
independencia. Sin embargo, la analista entiende que esto no es suficiente
para explicar la diversidad de sus efectos. Elinterrogante sobre “(…) por
qué es posible decir todo aquello que Chávez dice y por qué produce
también el efecto de extrañeza” (p. 161) ha constituido uno de los motores
de su investigación.
Ahora bien, para entender la dimensión que este trabajo
metadiscursivo, adquiere para la autora, es ilustrativo recuperar sus propias
palabras, vertidas en una suerte de declaración que da inicio a lasconclusiones:
“Abordar el discurso del presidente venezolano Hugo Chávez desde la Argentina si
bien limitó el análisis ya que no teníamos la vivencia que da la proximidad
territorial ni la inmersión en la cultura política inmediata nos permitió una mayor
sensibilidad a los que compartíamos el imaginario latinoamericano. Esto nos llevó a
privilegiar esa dimensión de su discurso, guiados porresonancias que se
multiplicaban a medida que avanzábamos en la lectura: no era de ninguna manera un
discurso ajeno. Desde los nombres de los guerreros de la independencia, sus
anécdotas y sus exilios, el recuerdo conmovido de las últimas batallas que libraron
los ejércitos patriotas, el “inventamos o erramos” de Simón Rodríguez hasta las
últimas referencias literarias e ideológicas, el gesto...