Análisis Del Libro "Ética Para Amador" De Fernando Savater

Durante el primer capítulo, el autor intenta explicar conceptos sobre el significado de la libertad, la ética, y la forma en la que las personas reconocemos lo que es bueno y lo que es malo para cada uno de nosotros.



Así, el autor sostiene que “a lo que nos conviene solemos llamarlo 'bueno' porque nos sienta bien; otras, en cambio, nos sientan pero que muy mal y a todo eso llamamos'malo'.”. Afirmación que nos aclara y simplifica los conceptos de bien y mal: “bueno y malo” son simplemente las cosas que desde nuestros criterios consideramos convenientes o perjudiciales para nosotros mismos.



Sobre la libertad, cabe citar: “Sencillamente, la diferencia estriba en que las termitas soldado luchan y mueren por que tienen que hacerlo, sin poderlo remediar (como la araña que se come ala mosca). Héctor, en cambio, sale a enfrentarse con Aquiles por que quiere.”



Esto, nos ayuda a entender básicamente lo que es la libertad, que desde mi punto de vista, no es otra cosa que la capacidad de cada persona para decidir.



Sin embargo, también deja muy en claro la diferencia entre lo que podemos decidir y lo que no podemos. De esto, yo entiendo que nadie puede decidir lascircunstancias o los hechos que acontecen, sino qué hacer cuando estos ocurren.



Por ejemplo, no podemos decidir cuándo un grupo de ladrones nos tomará por asalto, pero podemos decidir qué hacer cuando esto suceda... enfrentarnos a ellos, permitir que nos roben, o tratar de huir son nuestras posibles decisiones.



También puedo citar: “Y como podemos inventar y elegir, podemosequivocarnos, que es algo que a los castores, las abejas y las termitas no suele pasarles. De modo que parece prudente fijarnos bien en lo que hacemos y procurar adquirir un cierto saber vivir que nos permita acertar. A ese saber vivir, o arte de vivir si prefieres, es a lo que llaman ética”



Entiéndase, que la ética es la forma que cada persona elige libre y voluntariamente para vivir, dentro de susposibilidades. En otras palabras, la ética es forma en la que cada persona vive, y las decisiones que toma tomando en cuenta que por naturaleza nadie procura tomar una decisión equivocada, sino simplemente lo que nos parece bien.





En el segundo capítulo, Fernando Savater habla un poco sobre la realidad de las decisiones que tomamos y que no siempre son de nuestra total preferencia. Aveces, tenemos que decidir entre dos posibilidades que no queremos, entonces no decidimos por lo que nos conviene, sino por lo que nos conviene más. Así la frase popular “Elegir el menor de dos males” resulta válida, y es lo que todos hacemos en determinadas circunstancias, claramente dependiendo de qué posibilidad consideremos más conveniente o menos perjudicial.



Pero las decisiones críticas(como la del ejemplo de los asaltantes que mencioné antes) son raras, o muy poco frecuentes. Sin embargo, en cada segundo de nuestra vida, debemos tomar miles y miles de decisiones, y si nos pusiéramos a considerar todas las posibilidades... bueno, la vida nos resultaría demasiado corta...



Entonces aparece uno de los temas principales de este capítulo: Los motivos.

En este contexto,según explicó Savater, los motivos se refieren a las causas y circunstancias por las que tomamos determinadas decisiones “de trámite rápido”, es decir, decisiones que no aparentan ser muy trascendentales, y que decidimos basados en tres tipos de motivos básicos: Las órdenes, las costumbres y los caprichos.



Así:

“Las órdenes, por ejemplo, sacan su fuerza, en parte, del miedo” “pero también,supongo, al afecto y la confianza”, en otras palabras, las órdenes son el motivo que nos impone una persona o circunstancia poderosa, y las obedecemos por temor, y con la confianza de que las decisiones de quien da la orden, y nuestra decisión de obedecerla, sean acertadas.



“Las costumbres, en cambio, vienen más bien de la comodidad de seguir la rutina en ciertas ocasiones y también de...