Análisis económico administración del poder ejecutivo de los gobiernos de jamil mahuad – lucio gutiérrez y rafael correa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (816 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Análisis Económico administración del Poder Ejecutivo de los Gobiernos de Jamil Mahuad – Lucio Gutiérrez y Rafael Correa

Indicador | Jamil Mahuad | Lucio Gutiérrez | Rafael Correa |
Año | 1999| 2003 | 2004 | 2005 | 2007 | 2008 |
PIB (millones US$) | 16.6 | 12.8 | 13 | 13.2 | 13.6 | 13.8 |
Inflación | 52% | 8% | 3% | 2% | 2% | 8% |
Tamaño de la deuda externa | 10% | 11% | 11% | 11% |8% | 7% |

Se determinó analizar estos tres gobiernos debido al nivel de impacto económico que significaron sus administraciones así como se quiso plasmar y entender la situación actual del paísfrente a la del entorno de inicios de la década pasada dónde el Ecuador enfrento el principal cambio económico monetario de su historia y una de las principales crisis financiera.
Inflación
En laadministración del Gobierno de Jamil Mahuad (1999) la inflación que enfrento esta administración tuvo un gran repunte, lo que produce que los índices de los precios también suban esto generó que el niveladquisitivo del sucre disminuyera especulación comenzó a generar una devaluación de la moneda nacional terrible así como que la crisis económica fue otro factor en la subida casi general de los preciosal consumidor; lo cual trajo como medida paliativa la dolarización de la económica frente a esta situación la administración de Lucio Gutiérrez (2003-2004-2005) con un promedio de inflación del 4%muestra una economía estable fruto mismo de la dolarización pero que sin embargo no ha sido aprovechada en su 100% por dentro de esta se han dado políticas económica erradas que ha permitido que lainflación alcance dos dígitos políticas tales como incrementos salariales aspecto que debió ser regulado mediante el libre mercado por último la administración de Rafael Correa actual presidente con unainflación del 2% fruto de una estabilización de precios arrastrada del año 2007 no pudo ser aprovechada debido a una política agresiva que no permite que el libre mercado alcance sus márgenes sino...
tracking img