Análisis Jurisprudencial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación y Sustitutiva de Julio 4 del 2002, M. P. Doctor NICOLAS BECHARA SIMANCAS.

1. HECHOS RELEVANTES1. La existencia de una unión o convivencia de hace más de 50 años entre el señor JOSE PEÑA y la señora ALCIRA QUIMBAYA TOVAR.2. Que de la existencia de esa relación nació la señora MARIA LEYLA PEÑA DE OSORIO.

3. Que la señora MARIA LEYLA PEÑA DE OSORIO siempre recibió por parte del señorJOSE PEÑA trato de hija ante familiares, vecinos, y amigos (Posesión notoria).

4. Que el señor JOSE PEÑA con posterioridad contrajo matrimonio con la señora SARAMARIA PINEDA a la cual se le adjudicó la herencia.

5. Que la señora MARIA LEYLA PEÑA DE OSORIO con ocasión al fallecimiento del señor JOSE JOAQUIN PEÑA MORA, el día 27de Febrero de 1990, presentó demanda de Filiación Extramatrimonial con Petición de Herencia, en el mes de Abril 19 de 1991, en el Juzgado Promiscuo de Familia de Villavicencio.6. Que la notificación a la señora SARA MARIA PINEDA se realizó el 4 de mayo de 1991.

2. PROBLEMA JURIDICO

¿Procedela caducidad de los efectos patrimoniales dentro de un proceso de Filiación Extramatrimonial con petición de Herencia cuando a la demandada se le ha notificado dentro de los 120 días del artículo 90del C. de P. C., descontándose de este término las circunstancias provocadas por la demandada, el demandante y la mora que se produjo por parte del juzgado?

¿Para laaplicación del término de los 120 días de que trata el artículo 90 del C. de P. C., dentro del proceso de Filiación Extramatrimonial con Petición de Herencia se deben descontar solo los días en que...