Análisis jurisprudencial

Juan Sebastián Camacho Guevara
Danilo Alfonso Navarro Vergel

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

Identificación del Fallo
* exp. 08001-3103-007-1998-00358-01
Corporación jurídica.
* CORTESUPREMA DE JUSTICIA.
Tipo de sentencia
* DE CASACIÓN
Magistrado ponente
* M.P DR MANUEL ARDILA VELÁZQUEZ
Fecha
* 5 de Julio de 2007
Aspecto jurídico principal.
* PRESCRIPCIÓNADQUISITIVA
Aspecto jurídico accesorio
* Justo Título
* Posesión Regular
* Suma de Posesiones
Problema Jurídico
* ¿Se puede alegar unión de posesiones estableciendo como nexo jurídico undocumento privado?
Respuesta:
Si
Consideraciones de la Corte:
Según la Corte Suprema de Justicia, “Sea cual fuere la idea que de la posesión se tenga, hay un punto que llama a la concordia, y es elpoder de hecho que allí destaca, entendido él como la posibilidad tangible que el sujeto de la relación material tiene para someter la cosa bajo su influjo; es querer, y claro está poniendo por obra elpensamiento, domeñar la cosa, con independencia de los títulos que para el efecto se tengan, porque, con arreglo a densos anales centenarios, es posible poseer aun careciendo de ellos. Adrede se diceesto para indicar cuán significativo es no perder de mira que la posesión se escudriña por el hecho en sí, y que para su protección no hay necesidad de vincularla o atarla a derecho alguno; suexistencia, por consiguiente, es autónoma, que no subordinada a los derechos patrimoniales. Quien posee no está abocado a andar justificando causas legales; por lo pronto, su causa es el hecho mismo y ha depresumirse lícita. Más todavía: esa causa meramente fáctica puede hacer que a la larga medren derechos, incluida la usucapión misma. Sí. Primero el hecho y después el derecho. Es así como deben mirarselas cosas en estas materias”
“(…)El corolario, así, es que el amparo de la posesión no demanda en principio pesquisas de orden jurídico; ha de evitarse, por consiguiente, inquietar a los...