An Lisis De Lectura 4 2

Análisis de Lectura 4
Nombre: Cristian Herrera.
Fecha: 25 de mayo de 2015.
Docente: Diana Castro.
Materia: CPR101-3.
El constructivismo
El énfasis en la idea de que las estructuras sociales (incluyendo las que regulan las interacciones internacionales) están socialmente construidas es un rasgo común a todos los enfoques relativistas. Pero el rótulo “constructivismo” (o “constructivismo social”)se usa en una medida cada vez mayor para identificar una corriente que parece diferenciarse cada vez más del resto de los relativismos. Un elemento que puede ayudar a definir la corriente es la postura contemporizadora que los autores identificados con ella suelen adoptar ante los enfoques racionalistas, y en particular sobre cuestiones epistemológicas. Otro es su programa de investigación,construido no a partir de una teoría acabada sino más bien a partir de las carencias percibidas en los enfoques tradicionales (y, en concreto, en el programa neorrealista-neoliberal), particularmente en el tratamiento de los factores socio cognitivos. El constructivismo no es una teoría de las relaciones internacionales, por más que los autores constructivistas no descarten -como sí lo hacen lospostmodernos- la posibilidad de construirla en el futuro, una vez que se disponga de un número suficiente de datos acumulados (Ruggie, 1998: 856). Esa actitud ilustra la postura de los constructivistas hacia la actividad de teorizar: suelen preferir una teorización más inductiva e interpretativa que deductiva y explicativa. Más que premisas o supuestos, lo que se plantea son hipótesis de trabajo. En estemomento no está claro cómo se podría articular una futura teoría constructivista con las teorías existentes. Algunos autores ven posibilidades de complementariedad, otros son más escépticos. No obstante, es destacable que, desde fuera, ya se está empezando a presentar el constructivismo como una alternativa válida a las explicaciones neorrealistas y neoliberales de las relaciones internacionales(Walt, 1998).
Origen y planteamiento: La etiqueta de “constructivismo” para designar un programa de investigación en Relaciones Internacionales alternativo a los existentes fue acuñada por Nicholas Onuf en 1989, en su obra World of Our Making (Onuf, 1989). Sin embargo, el autor más representativo de esta corriente es Alexander Wendt, quien en 1987 ya había planteado el tema central de laproblemática constructivista: la mutua constitución de las estructuras sociales y los agentes en las relaciones internacionales (Wendt,1987). Posteriormente Wendt adoptó para sí el rótulo de “constructivista moderno” (para diferenciarse de los “constructivistas postmodernos” como Ashley o Walker) y señaló también a John G. La Teoría de las Relaciones Internacionales… 39 Ruggie y Friedrich Kratochwil comoautores constructivistas (Wendt, 1992). Tanto uno como otro son autores de reconocido prestigio en la academia estadounidense, con una trayectoria marcada por un rico debate con neorrealistas y neoliberales sobre aspectos fundamentales de la teorización en Relaciones Internacionales, en particular en torno al concepto de régimen internacional y sus implicaciones30. Más tarde, Wendt eliminó eladjetivo “moderno” y añadió los nombres de Emmanuel Adler y Peter Katzenstein al núcleo “constructivista” (Wendt, 1995). Dado que todos estos autores aceptan la denominación de constructivistas cabe considerarlos como tales, aunque hay diferencias significativas entre ellos. La primera exposición del proyecto constructivista la hizo Alexander Wendt en su influyente artículo de 1992. Es un buen punto departida para explicar su naturaleza y su inserción dentro del panorama teórico de las Relaciones Internacionales. (Salomón, 2002)
La visión del constructivismo que se ofrece tiene que ver con los antecedentes filosóficos que le sirven de origen y con sus expresiones en el orden antropológico y epistemológico. Si se entiende por constructivismo una teoría que ofrece explicaciones en torno a la...