Analísis Morfosintáctico De Un Poema De Antonio Machado
Páginas: 7 (1533 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2011
Bajo los ojos del puente
pasaba el agua sombría,
(Yo pensaba: ¡el alma mía!)
El segmento seleccionado está formado por dos oraciones cuyos verbos principales son “pasaba” y “pensaba”, ambos en pretérito imperfecto de indicativo, voz activa, expresando así un tiempo pasado imperfectivo que indica una duración pero sin especificar si la acción ha terminado (“pasaba” ≠ “pasó” / “pensaba” ≠“pensó”). Los sujetos de estos verbos son diferentes, por consiguiente poseen diferentes personas. Por un lado el sujeto de “pasaba” corresponde al sintagma nominal “el agua sombría” (3ª persona del singular). Por otro lado el sujeto de “pensaba” es el pronombre personal “yo” (1ª persona del singular). En cuanto a la actitud del hablante las dos oraciones tienen un carácter enunciativoafirmativo. Sin embargo difieren en la naturaleza del predicado. Mientras que la primera oración (predicativa) “Bajo los ojos del puente pasaba el agua sombría” tiene carácter intransitivo al no admitir complemento directo, la segunda oración (predicativa) “Yo pensaba: ¡el alma mía!” es transitiva con complemento directo: “¡el alma mía!” [Yo lo pensaba]
La relación existente entre las dos es una relaciónde yuxtaposición parentética, debido a la presencia de los paréntesis, lo cual marca un inciso oracional aislado del enunciado global. Por ello aunque la relación semántica es notable, no existe una relación sintáctica por lo que no es posible una relación de subordinación.
La estructura presente en la primera oración es la siguiente. Un sintagma verbal predicado formado por un sintagmapreposicional en función de complemento circunstancial de lugar “Bajo los ojos del puente” compuesto por una preposición “bajo” más un determinante artículo “los” más un sustantivo “ojos” más un determinante artículo contracto “del” más un sustantivo “puente”; un sintagma verbal analizado anteriormente “pasaba”, núcleo del predicado y un sintagma nominal en función de sujeto “el agua sombría” formadopor el determinante “el” más el sustantivo “agua” más el adjetivo “sombría”.
La estructura de la segunda oración es diferente. Un sintagma nominal en función de sujeto formado por el pronombre personal de primera persona “yo”; el sintagma verbal “pensaba”, núcleo del predicado y el sintagma nominal “el alma mía” en función de complemento directo del verbo, formado por el determinante artículo“el”, el sustantivo “alma” y el adjetivo posesivo “mía”. Otro rasgo de este sintagma es que también desempeña una función estilística: metáfora. Identifica el término real “agua sombría” con el elemento “alma”.
Además, la primera estructura presenta una alteración llamada hipérbaton, utilizada para destacar determinados elementos lingüísticos. En este caso y siguiendo el orden correcto la oracióndebería estar presentada de la siguiente manera. “El agua sombría pasaba bajo los ojos del puente”.
Y me detuve un momento
en la tarde, a meditar…
¿Qué es esta gota en el viento
que grita al mar: soy el mar?
En esta ocasión el enunciado analizado se trata de una oración simple a la que le sigue una oración compleja. Por un lado “Y me detuve un momento en la tarde, a meditar” (simple) yla otra “¿Qué es esta gota en el vienta que grita al mar: soy el mar?”.
La primera oración está precedida por el marcador textual “y”, que nos indica que este fragmente pertenece a una unidad superior marcando así una relación estructural, una cohesión. El núcleo verbal es el verbo pronominal “me detuve”, 1ª persona del pretérito anterior, modo indicativo, voz activa. El uso del pretéritoanterior indica una acción pasada inmediatamente después de otra acción también pasada. En este caso se refiere a que la acción de detenerse ocurrió después de la acción de pensar, situada en la anterior estrofa. El sintagma nominal que debería realizar la función de sujeto está elíptico pero correspondería al pronombre personal de primera persona “yo” [Yo me detuve] Atendiendo a la actitud del...
pasaba el agua sombría,
(Yo pensaba: ¡el alma mía!)
El segmento seleccionado está formado por dos oraciones cuyos verbos principales son “pasaba” y “pensaba”, ambos en pretérito imperfecto de indicativo, voz activa, expresando así un tiempo pasado imperfectivo que indica una duración pero sin especificar si la acción ha terminado (“pasaba” ≠ “pasó” / “pensaba” ≠“pensó”). Los sujetos de estos verbos son diferentes, por consiguiente poseen diferentes personas. Por un lado el sujeto de “pasaba” corresponde al sintagma nominal “el agua sombría” (3ª persona del singular). Por otro lado el sujeto de “pensaba” es el pronombre personal “yo” (1ª persona del singular). En cuanto a la actitud del hablante las dos oraciones tienen un carácter enunciativoafirmativo. Sin embargo difieren en la naturaleza del predicado. Mientras que la primera oración (predicativa) “Bajo los ojos del puente pasaba el agua sombría” tiene carácter intransitivo al no admitir complemento directo, la segunda oración (predicativa) “Yo pensaba: ¡el alma mía!” es transitiva con complemento directo: “¡el alma mía!” [Yo lo pensaba]
La relación existente entre las dos es una relaciónde yuxtaposición parentética, debido a la presencia de los paréntesis, lo cual marca un inciso oracional aislado del enunciado global. Por ello aunque la relación semántica es notable, no existe una relación sintáctica por lo que no es posible una relación de subordinación.
La estructura presente en la primera oración es la siguiente. Un sintagma verbal predicado formado por un sintagmapreposicional en función de complemento circunstancial de lugar “Bajo los ojos del puente” compuesto por una preposición “bajo” más un determinante artículo “los” más un sustantivo “ojos” más un determinante artículo contracto “del” más un sustantivo “puente”; un sintagma verbal analizado anteriormente “pasaba”, núcleo del predicado y un sintagma nominal en función de sujeto “el agua sombría” formadopor el determinante “el” más el sustantivo “agua” más el adjetivo “sombría”.
La estructura de la segunda oración es diferente. Un sintagma nominal en función de sujeto formado por el pronombre personal de primera persona “yo”; el sintagma verbal “pensaba”, núcleo del predicado y el sintagma nominal “el alma mía” en función de complemento directo del verbo, formado por el determinante artículo“el”, el sustantivo “alma” y el adjetivo posesivo “mía”. Otro rasgo de este sintagma es que también desempeña una función estilística: metáfora. Identifica el término real “agua sombría” con el elemento “alma”.
Además, la primera estructura presenta una alteración llamada hipérbaton, utilizada para destacar determinados elementos lingüísticos. En este caso y siguiendo el orden correcto la oracióndebería estar presentada de la siguiente manera. “El agua sombría pasaba bajo los ojos del puente”.
Y me detuve un momento
en la tarde, a meditar…
¿Qué es esta gota en el viento
que grita al mar: soy el mar?
En esta ocasión el enunciado analizado se trata de una oración simple a la que le sigue una oración compleja. Por un lado “Y me detuve un momento en la tarde, a meditar” (simple) yla otra “¿Qué es esta gota en el vienta que grita al mar: soy el mar?”.
La primera oración está precedida por el marcador textual “y”, que nos indica que este fragmente pertenece a una unidad superior marcando así una relación estructural, una cohesión. El núcleo verbal es el verbo pronominal “me detuve”, 1ª persona del pretérito anterior, modo indicativo, voz activa. El uso del pretéritoanterior indica una acción pasada inmediatamente después de otra acción también pasada. En este caso se refiere a que la acción de detenerse ocurrió después de la acción de pensar, situada en la anterior estrofa. El sintagma nominal que debería realizar la función de sujeto está elíptico pero correspondería al pronombre personal de primera persona “yo” [Yo me detuve] Atendiendo a la actitud del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.