Analisis Algo habrán hecho Mario Pergolini y Felipe Pigna

“Algo habrán hecho”
“Critica comparativa entre el relato de la historia Argentina del período de la secesión Nacional según el documental de Mario Pergolini y Felipe Pigna y la realidad histórica."



Introducción

El trabajo esta dedicado a la crítica sobre la relación del documental con la realidad, y la exposición de la ideología con la que el tema fue tratado y expuesto.
La idea deltrabajo es la de comprender como es que se adaptó el relato al momento actual con respecto a su situación, ya que se sabe que los enfoques históricos están basados en los valores pertenecientes al periodo de su evaluación y construcción del pasado.
El trabajo tratará de exponer:
1. Las omisiones y recortes del tema en el documental.
2. Los acontecimientos o ideologías que se desatan a partir delos hechos que no se muestran en el enfoque del video que explican mejor los sucesos históricos.
3. Las adaptaciones realizadas para la síntesis o exposición de los hechos en el video.
4. La ideología que marcan los autores del video.
5. El estilo narrativo expuesto y como este se adapta al publico popular.


Tabla de Contenidos
1 Síntesis del contenido.
2 Personajes y hechos importantesmencionados.
3 Enfoque e ideología de los presentadores.
4 Comparación del contenido del video con el de la realidad.
5 Observaciones y críticas.
5.1 Errores, omisiones y síntesis confusas o apuradas.
5.2 Utilidad de estos programas para conocer el pasado nacional.
5.3 interés a partir del planteo del programa.
5.4 Aspecto mejor y peor tratado por el programa.
5.5 Temáticas predominantes.5.6 ¿Ayudo el video a conocer una etapa importante de la historia Argentina?
5.7 ¿Como lo elaboraría al video?
6 Elaboración de un dossier con imágenes o documentos que favorecerían la presentación del video.
7 Profundización de la época estudiada.
7.1 Situación Argentina y factores de conflicto hacia finales de la época rosista.
7.2 importancia de los conflictos militares de la época.
7.3Antecedentes de la constitución Nacional, papel de Juan Bautista Alberdi y su obra las bases.
7.4 Presidencia de Urquiza (1854-60).
7.5 Economía y sociedad.
8 Juicio crítico personal sobre la época estudiada y sus repercusiones en la actualidad.
Bibliografía.
1er CAPITULO: Síntesis del contenido.



El video comienza con una breve síntesis a partir de los hechos causantes de larevolución de independencia de la Argentina hasta la caída del gobierno de rosas con la batalla de caseros.
Luego de la batalla de caseros Urquiza llamó a los gobernadores a firmar un acuerdo en San Nicolás con la intención de cambiar el esquema atrasado que beneficiaba únicamente a Buenos Aires. El acuerdo nombraba a Urquiza director provisorio de la confederación, jefe de las fuerzas militares y dela aduana, y convocaba a un congreso general constituyente a reunirse en Santa Fe para redactar una constitución nacional en la cual cada provincia tenía dos diputados. Urquiza creó una constitución federal liberalista en la que imponía la libre navegación de los ríos y suspendía las aduanas interiores.
Los porteños indignados protestaron y López y Planes tuvo que renunciar. La situación estabacontrolada hasta que Urquiza parte para Santa Fe, y entonces los porteños dan el golpe de estado. Guiados por Alsina, los porteños tomaron las cedes del gobierno.
Urquiza no podía contener a Buenos Aires y seguir adelante con la redacción de la constitución, por eso no intervino. La confederación y Buenos Aires tomaron caminos diferentes.
Se reunieron diputados de casi todas las provincias salvode Buenos Aires en el cabildo de Santa Fe. Juan Maria Gutiérrez y José Benjamín Gorostiaga redactaron la constitución y el resto hicieron la labor parlamentaria. Se usaron las bases escritas por Juan Bautista Alberdi y algunos toques de la constitución Norteamericana. En 1853 se jura la constitución y desde ese momento el epicentro recae en Entre Ríos.
Urquiza era un hijo de vascos. Su familia...