Analisis caballero

Guerra y caballeros.
En el siguiente escrito se comparara las obras de “El caballero inexistentes” escrita por Italo Calvino y por otra mano “El cantar de Roldan” de autor anónimo, tomando como tema la guerra. Se comprobara que con el uso del contexto bélico se provocan similitudes en la caracterización de personajes y presentación de los espacios. Para lograr lo anterior se utilizaran lasvariables de los símbolos, el contexto histórico y los espacios. El propósito de dicho escrito es la comparación de dos obras que se aborda el mismo tema pero que fueron escritas en distintas épocas.
El primer elemento a desarrollar serán los símbolos, que son elementos que ser repiten constantemente y en este caso aparecen en ambas historias como un “accesorio” o parte de un caballero, como se puedeapreciar en el libro de Roldán el símbolo que se encuentra es la espada la cual tiene un nombre, Durandarte. El poner un nombre a la espada se puede interpretar como el gran aprecio que le tiene el caballero Roldán a esta, lo cual se puede observar en: “He de golpear fuertemente con Durandarte, mi buena espada que tengo ceñida al costado” (Anónimo, 33). Como se ve en la cita Roldán muestra un“cariño” por su espada, el cual puede provenir de las numerosas batallas que ha librado con esta. Además, el nombre puede significar un respeto para el caballero ya que su espada es reconocida como importante. En el caso de “El caballero inexistente” la armadura de Agilulfo puede ser interpretada como un símbolo ya que la esencia de que esta no la portada nadie puede darle un significado de poder, estose ve en: “El yelmo estaba vacío. Dentro de la armadura blanca de iridiscente cimera no había nadie […] ¿y como os arregláis para prestar servicio si no existís? ¡Con fuerza de voluntad! […] y fe en nuestra santa causa” (Calvino, 18) En la cita anterior se ve claramente que la armadura representaba poder y valentía, además se puede pensar que hacía referencia a la protección y al ideal delcaballero perfecto de la Edad Media. En conclusión, en ambas obras el símbolo puede verse como alguna característica del caballero o bien cuales eran las ideas de como debería ser este lo cual solo puede suceder durante la guerra ya que es cuando se realiza un mayor uso de los personajes caballerescos.
Como segundo elemento se usará el contexto, el cual nuevamente se presenta en ambas historias elperiodo de las cruzadas. En el libro “El caballero inexistente” se ve el inicio de las cruzadas ya que el reclutamiento apenas comenzaba al igual que la marcha. “Carlomagno cabalgaba a la cabeza del ejercito de los francos” (31). Como se ve en la cita, se puede apreciar el contexto de una guerra, la cual se infiere que va en contra de los infieles, es decir, los que no practican la fe cristiana y apartir de este contexto se generan los espacios de campamentos y problemáticas. Por parte del libro de “Roldan”, se puede observar el contexto de las cruzadas con la mención de la religión y un territorio en la siguiente cita: “Salvo Zaragoza, que se levanta sobre una montaña, sometida al rey Marsil, que no ama a Dios: es Mahoma a quien sirve” (9). En la cita, por el nombramiento de dos religionesdiferentes puede inferirse que existe un conflicto, y el uso del termino “salvo” se puede tomar como una excepción del dominio total que en este caso sería la cristiandad. En conclusión, ambas historias presentan el contexto de las cruzadas, a lo cual esta similitud se puede justificar ya que este período es de los más reconocidos de la Edad Media así como de las guerras más importantes, además deser los más atractivos y donde aparecen en una mayor intensidad el tema de los caballeros.
Como último elemento se usaran los espacios. En las dos obras se usan los espacios abiertos en una mayoría pero con algunas excepciones, como es el caso del convento en “El caballero inexistente”, pero con una mayor intensidad el campo de batalla o bien el bosque donde los caballeros y los reyes pueden...