Analisis caso acidente
Páginas: 2 (488 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2011
T A L L E R
PREVENCIÓN DE RIESGOS
Analice el siguiente caso:
Un operario trató de afilar la punta de un gancho de fardos en un esmeril.El supervisor del departamento lo vio, pero pensó “todo el mundo sabe como se usa un esmeril de banco”. La punta del gancho se trabó entre la piedra del esmeril y el apoyo de la herramienta.Se partió la piedra y uno de los pedazos que saltaron golpeó al trabajador en la cara. La lesión lo dejo incapacitado permanentemente.
Preguntas:
1.- ¿Qué pudo haberse hecho para evitareste accidente?
R.
Todo, lamentablemente en este caso el supervisor comete una negligencia hasta se podría decir inexcusable , ya que vio al empleado sin los implementos de seguridad , no preguntosi sabia operar el equipo ,o si estaba autorizado a hacerlo .
Otros antecedentes del caso:
El esmeril o amoladora de banco estaba bien montado y tenía los resguardosnecesarios; la piedra había sido probada correctamente antes de ser montada.
a) El apoyo de la herramienta se había colocado correctamente a 0,31 cm. (1/8 de plg.) de la piedra.
b) Disponía deprotección para los ojos (gafas) pero es evidente que el operario no la utilizo.
c) El protector de la cara no estaba en su lugar.
d) No se habían dictado reglas en cuanto al uso de losequipos sin autorización.
e) El operario no trabajaba en el Departamento del supervisor
f) Una amoladora o esmeril de este tipo puede usarse para afilar ganchos de fardos.
2º Observela descripción del accidente y responda las siguientes
preguntas:
1- ¿Cuáles fueron aparentemente las causas inmediatas?
R.
Las causas inmediatas del ámbito de las personasfueron Operar sin autorización
No utilizar implementos de seguridad.
No confeccionar una ART
2- ¿Cuáles son posiblemente las causas básicas?
R.
Falta de conocimientos o competencias...
PREVENCIÓN DE RIESGOS
Analice el siguiente caso:
Un operario trató de afilar la punta de un gancho de fardos en un esmeril.El supervisor del departamento lo vio, pero pensó “todo el mundo sabe como se usa un esmeril de banco”. La punta del gancho se trabó entre la piedra del esmeril y el apoyo de la herramienta.Se partió la piedra y uno de los pedazos que saltaron golpeó al trabajador en la cara. La lesión lo dejo incapacitado permanentemente.
Preguntas:
1.- ¿Qué pudo haberse hecho para evitareste accidente?
R.
Todo, lamentablemente en este caso el supervisor comete una negligencia hasta se podría decir inexcusable , ya que vio al empleado sin los implementos de seguridad , no preguntosi sabia operar el equipo ,o si estaba autorizado a hacerlo .
Otros antecedentes del caso:
El esmeril o amoladora de banco estaba bien montado y tenía los resguardosnecesarios; la piedra había sido probada correctamente antes de ser montada.
a) El apoyo de la herramienta se había colocado correctamente a 0,31 cm. (1/8 de plg.) de la piedra.
b) Disponía deprotección para los ojos (gafas) pero es evidente que el operario no la utilizo.
c) El protector de la cara no estaba en su lugar.
d) No se habían dictado reglas en cuanto al uso de losequipos sin autorización.
e) El operario no trabajaba en el Departamento del supervisor
f) Una amoladora o esmeril de este tipo puede usarse para afilar ganchos de fardos.
2º Observela descripción del accidente y responda las siguientes
preguntas:
1- ¿Cuáles fueron aparentemente las causas inmediatas?
R.
Las causas inmediatas del ámbito de las personasfueron Operar sin autorización
No utilizar implementos de seguridad.
No confeccionar una ART
2- ¿Cuáles son posiblemente las causas básicas?
R.
Falta de conocimientos o competencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.