Analisis ChronoPost

Saga ChronoPost
Ficha No. 1
Tribunal y fecha en que se dicta la sentencia
Corte de Casación Francesa, el 22 de octubre de 1996.

Hechos
La sociedad Banchereau contrató a la empresa de envíos ChronoPost, para que realizara un envió en un tiempo determinado, el cual no fue entregado a tiempo, como había sido acordado. Debido a dicha falta la sociedad Banchereau experimento una pérdidaeconómica, por los que solicitaron que le sean reparados los daños ocasionados por el incumplimiento en el retraso del envió por parte de la empresa ChronoPost, la alego que debido a la existencia de una clausula limitativa de responsabilidad existente en el contrato solo estaba obligado a pagar hasta el monto que fue acordado en la misma, que es el precio del transporte que fue pagado.

Decisión dela Corte de Apelación
La Corte de Apelación de Rennes admitió la validez de la clausula limitativa de responsabilidad en la que se amparaba Chronopost para rechazar la indemnización de todos los daños derivados del retraso de la entrega.

Problemática de Derecho que presenta la sentencia
Validez de la clausula limitativa de responsabilidad cuando se ha producido una falta que representa unaobligación esencial dentro del contrato.

Decisión Corte de Casación. Fundamento
La Corte de Casación fundamento su decisión en el hecho de que la cláusula permite infringir la obligación esencial del contrato lo que contradice la obligación esencial del transportista que consistente en ofrecer un servicio de transporte rápido y fiable. Toso lo anterior esta sustentado en el art. 1131 del CódigoCivil Francés, el cual establece que la ineficacia del contrato derivada de la ausencia de causa de la obligación por lo que CASA Y ANULA la sentencia dada el 30 de junio de 1993 de la Corte de Apelación de Rennes, así como dispone que las partes vuelvan al estado en que se encontraban antes de la sentencia dada, y lo reenvió a Apelación a la Corte de Caen.






Ficha No. 2
Tribunal yfecha en que se dicta la sentencia
Corte de Casación Francesa, el 9 de julio de 2002.

Hechos
La sociedad Banchereau contrató a la empresa de envíos ChronoPost, para que realizara un envió en un tiempo determinado, el cual no fue entregado a tiempo, como había sido acordado. Debido a dicha falta la sociedad Banchereau experimento una pérdida económica, por los que solicitaron que le seanreparados los daños ocasionados por el incumplimiento en el retraso del envió por parte de la empresa ChronoPost, la alego que debido a la existencia de una clausula limitativa de responsabilidad existente en el contrato solo estaba obligado a pagar hasta el monto que fue acordado en la misma, que es el precio del transporte que fue pagado.

Decisión de la Corte de Apelación
La Corte de Apelaciónde Caen, a través de la decisión del 5 de enero de 1999, admitía que la obligación de envió de la Sociedad Chronopost era una obligación de resultado.

Problemática de Derecho que presenta la sentencia
Validez de la clausula limitativa de responsabilidad, en función de saber si Chronopost debía daños y perjuicios a la sociedad Banchereau.

Decisión Corte de Casación
La Corte de Casaciónestableció que dicha clausula carecía de validez aplicando el derecho que rige a los transportistas y a la responsabilidad de los mismos, por lo que CASA Y ANULA la decisión de la Corte de Apelación.









Ficha No. 3

Tribunal y fecha en que se dicta la sentencia
Sentencia del 22 de Abril del 2005 dictada por la Cámara Mixta de la Corte de Casación de Francia.

Hechos
La sociedadDubosc y Landwoski confió a la sociedad Chronospost unas carpetas las cuales contenían unas candidaturas para un concurso de arquitectos, dichas carpetas debían ser transportadas a la ciudad de Vendome para ser entregadas al jurado de dicho concurso en una fecha determinada: 4 de enero de 1999. Estas carpetas fueron entregadas el día siguiente a la fecha pautada antes del mediodía por lo que...