analisis critos

Definición
Abandonar una acción que había empezado a ejecutarse, siempre que el abandono venga motivado por la propia voluntad.[1]
Civil
El actor civil puede desistir expresamente de su acusación en cualquier estado del procedimiento, y tácitamente se considera desistida la acción civil cuando:
1) No concreta oportunamente sus pretensiones;
2) No comparece a prestar declaración testimonialo a la realización de cualquier medida de instrucción que requiera su presencia;
3) No comparece a la audiencia preliminar;
4) No comparece al juicio, se retire de la audiencia o no presente sus conclusiones.
Efectos
a) El desistimiento tácito no perjudica el ejercicio posterior de la acción civil por vía principal, ante los tribunales civiles;
b) El desistimiento provoca la condena en costadel actor civil.
Penal
Se considera desistida la acción pública, cuando el Ministerio Público o el querellante, no presentan la acusación en la audiencia preliminar o no continúan con la misma después de presentada y ordenada la apertura a juicio.
Efectos
a) Provoca la absolución del imputado de los hechos que se imputan;
b) La libertad si se encuentra detenido; y c) La extinción de la acciónpública.
CODIGO PROCEDIMEINTO CIVIL
TITULO XXIII
DEL DESISTIMIENTO
Art. 402 El desistimiento se puede hacer y aceptar por simples actos bajo firma de las partes o de quienes las representen, y notificados de abogado a abogado.
 
Art. 403 Cuando el desistimiento hubiere sido aceptado, implicará de pleno derecho el consentimiento de que las costas sean repuestas de una y otra parte, en elmismo estado en que se hallaban antes de la demanda. Implicará igualmente la sumisión a pagar las costas, a cuyo pago se obligará a la parte que hubiere desistido, en virtud de simple auto del presidente, extendido al pie de la tasación, presentes las partes, o llamadas por acto de abogado a abogado.
 
Dicho auto tendrá cumplida ejecución, si emanase de un tribunal de primera instancia, no obstanteoposición o apelación se ejecutará igualmente el dicho auto, no obstante oposición, si emanare de la Suprema Corte.
 
Responsabilidad de los padres por los daños causados por sus hijos
 
¡Saludos Amigos! Esta semana discutiremos un tema de suma importancia e interés para todos aquellos que han decidido asumir la gran responsabilidad de ser padres y madres. Como sabemos, todos los padres sonresponsables por las actuaciones y perjuicios causados por sus hijos menores de edad.
Muchos de los que están leyendo este “blog” durante su niñez y juventud les causaron varios dolores de cabeza a sus padres. ¿Recuerdan cuando se llevaron el carro sin permiso y tuvieron un accidente? ¿O cuando pelearon en la escuela y le mutilaron la cara a su compañero de salón? Entonces no les quedaba másremedio que, muertos de la vergüenza y del nerviosismo, llamar a sus padres o tutores para que llegaran a responder por los daños causados por ustedes.
Esta figura jurídica que acabo de ejemplificar, en el ámbito legal se conoce como responsabilidad vicaria, la cual nuestro Código Civil define de la siguiente forma: los padres son responsables de los perjuicios causados por sus hijos menores de edadque viven en su compañía. Los tutores son responsables de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía. Esta responsabilidad cesa cuando estas personas demuestran haber empleado toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño.
Nuestro Tribunal Supremo ha resuelto que, en la mayoría de los casos, opera el principiode solidaridad el cual establece que ambos padres son responsables por las actuaciones de sus hijos. Esta responsabilidad de los padres es solidaria y se basa en su propia culpa o negligencia.
El fundamento de la responsabilidad vicaria es el incumplimiento implícito o supuesto de los deberes de precaución y de prudencia, que imponen los vínculos civiles que unen al obligado con los menores o...