Analisis De Artículo Difusion Espacial De La Pobreza Y Destruccion Del Patrimonio Natural: Las Dos Caras De Una Misma Moneda (1995)

ANALISIS ARTICULO

DIFUSION ESPACIAL DE LA POBREZA Y DESTRUCCION DEL PATRIMONIO NATURAL (1995)
De Carlos Alberto Abaleron

Sebastián Loaiza Villagrán 20/06/2012

S. Loaiza

ANALISIS DE ARTÍCULO
DIFUSION ESPACIAL DE LA POBREZA Y DESTRUCCION DEL PATRIMONIO NATURAL: LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA (1995)

Hoy en día, en un medio en donde se hace cada vez más evidente el privilegio dela subsistencia del hombre por sobre la naturaleza, donde prevalece la acelerada producción y la expansión territorial como fuentes únicas e indiscutibles de hacer sostenible el desarrollo de las ciudades que hemos creado. Se hace inevitable cuestionar si lo que estamos haciendo está bien y si somos nosotros quienes provocamos y/o son terceros los que lo fomentan y permiten. El estallido demega-proyectos tan solo en nuestro país se hace visible en casos como el de Pascua-lama o el de las termoeléctricas en la Patagonia, incluso con el recién inaugurado Costanera Center en Santiago. En un ámbito internacional y lejano, tenemos a la fabrica del mundo, China, en donde se arrasa con espacios naturales para generar infraestructura para generación de energía y así, abastecer las grandesciudades y su estrepitoso desarrollo, como expresa en el documental “Manufactured Landscapes“ (2006) del fotógrafo y artista canadiense Edward Burtynsky1. En un marco similar, pero hace 17 años atrás, se situó Carlos Alberto Abaleron2 para realizar su artículo de la revista EURE “Difusión espacial de la pobreza y destrucción del

patrimonio natural: Las dos caras de una misma moneda” (1995) 3. En dondelos problemas de
expansión territorial ya eran visibles y empezaban a generar los primeros problemas de sustentabilidad en las ciudades latinoamericanas y del mundo. Su ahínco se centra en contra-argumentar que la pobreza es sinónimo de destrucción del entorno natural mediante la interpretación de la evolución en el tiempo y el espacio logra llegar a interesantes conclusiones que denotan que laestas variables de pobreza y destrucción del patrimonio natural son más bien un efecto o consecuencia de complejos factores políticos, económicos y culturales que externalizan los costos sobre aquellos más vulnerables. Para realizar esta interpretación, utiliza un caso muy particular, el de San Carlos de Bariloche 4. Por ser una ciudad que es un paradigma en temas de pobreza y patrimonio natural.Es una ciudad concebida dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi, en la provincia de Neuquén, Argentina. Es un parque de indudable belleza, pero con un poblado –como el autor del texto señala- donde se encuentran los pobres de los pobres y últimamente se ha visto talado y quemado para su ocupación ilegal en campamentos.
1 Edward Burtynsky es un fotógrafo y artista canadiense reconocidointernacionalmente por sus fotografías de gran formato de paisajes industriales. Su trabajo se conserva en más de quince grandes museos entre los que se encuentran el Museo Guggenheim, la Galería Nacional de Canadá, y la Biblioteca Nacional de Francia, Paris 2 Carlos Alberto Abaleron, argentino, arquitecto UNR, Diploma en Development Planning (University College, Londres) Doctorado en Geografia (UNED,España), Investigador de la carrera del Consejo Nacional de Investigacionescientificas y técnicas (CONICET), y director del programa de calidad de vida de la fundación Bariloche. 3 Revista EURE (Vol. XXI, Nº64), pp. 61-74, Santiago de Chile, Diciembre 1995 4 San Carlos de Bariloche o Bariloche es una ciudad de Argentina, pertenece a la provincia de Río Negro, y es la cabecera del Departamento deBariloche. Principal Centro turístico Invernal del Cono Sur.

2

S. Loaiza

LAS DOS CARAS DE BARILOCHE Bariloche presenta una gran división entre ricos y pobres, todos tienden de alguna u otra manera a trabajar en actividades relacionadas al turismo. En mayor y menor escala.

FUENTE FOTOGRAFIAS: http://demedios5.com.ar/

(1) FOTO SUPERIOR: Centro histórico de Bariloche, Foco turístico (2)...