Analisis De Carancho Pablo Trapero

Lenguaje Audio Visual II

Análisis del filme

Carancho
de Pablo Trapero
Escuela de Cine, Tv y Video

“Y decían que era amor la soledad que compartían” J. Sabina

Mi análisis de la película “Carancho” de Pablo Trapero parte del supuesto de que el director adhiere a la concepción del cine que entiende que la escritura, en el llamado séptimo arte, se encuentra determinada por la cámaraquien lleva el filón fuerte de la narración y establece los límites de la historia a través de su lente que ocupa el lugar del relator. El cine es un arte con un lenguaje sumamente joven que está en una permanente maduración y por ello, a mí entender, suele confundirse mucho los medios que este posee para expresarse. Son muchos los directores que utilizan recursos externos para transmitir aquelloque les cuesta decir con la imagen, por ejemplo usan explicaciones verbales para que se comprendan acciones de los personajes o determinadas músicas que no acompañan la imagen sino que condicionan al espectador a reaccionar de una u otra forma. No quiero decir con esto que el dialogo o la música no sean elementos necesarios o pertenecientes al realizar una película, sino que son elementos que debenser entendidos como colaboradores para la narración y no como transmisores determinantes. “Imaginemos que alguien muestra una historia en vez de referirla” escribió Borges, al hablar sobre el teatro, y tal vez esta premisa puede ser perfectamente aplicada a una definición sobre lo que es el cine, mostrar en vez de referir es la máxima que todo realizador debe tener en mente al crear una obra enun lenguaje cinematográfico cuyo elemento característico es la imagen en movimiento. Todo relato fílmico tiene un doble hilo informador que guía a la película. Por un lado lo que se dice y por el otro lo que se muestra; estos roles están ocupados respectivamente por el argumento1 literario y por, a falta de mejor terminología, lo que podríamos llamar argumento visual. No siempre estos dos hilos vande la mano, considero que muchos

Tómese el termino argumento como “la denominación que empleamos para la arquitectura de la presentación de la historia por parte del filme”, Bordwell, La Narración en el cine de ficción, Paidos, Barcelona, 1998, Pág. 50.

Página

1

2

directores dejan de lado el valor del segundo hilo y la imagen no está subordinada a un fin narrativo sino meramentetécnico, quitándole la particularidad misma a su rol2. Consideraba importante hacer esta aclaración porque creo que la única forma de establecer una unión entre lo visual y lo verbal es tener en claro cuál es el tema que estructura el filme. Irene Ickowicz dice que “el tema es un asunto sobre el cual el autor reflexiona”3 y es importante aclarar la diferencia que establece más adelante al decir que“el contexto marca y da significado, pero el tema no se encuentra en el contexto sino en la interioridad del relato”4. Si un espectador indeciso decide ir al cine pero no conoce cuales son las características de los filmes que tiene a su disposición en cartelera, no tiene mejor idea que buscar una sinopsis que pueda darle una aproximación de que será lo que encontrará en la sala que decida entrar.Personalmente creo que las sinopsis tienen la característica de reducir todo el valor de una obra, ya que la esencia de la misma no se encuentra solamente en la historia que cuenta. Al intentar reducir la historia que será contada, podría decirse que “Carancho”, cuenta la historia de un abogado (sin matrícula), Sosa, que trabaja para una agencia corrupta que estafa tanto a las aseguradoras como alos damnificados que se ven implicados en accidentes de tránsito, y de Luján, una joven médica que trabaja en un hospital público y en una ambulancia de turnos nocturnos. Estos dos personajes se conocen en un accidente y comienzan una relación amorosa que se ve interrumpida por el pasado de Sosa que no puede dejar atrás y que finalmente terminará afianzando su relación pero a la vez los...