Analisis de caso

Por todas estas razones, alegan la violación del artículo 7 de la Convención
Americana (numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 6).


El Estado, por su parte, afirmó inicialmente que las au
toridades migratorias
tomaron en cuenta los antecedentes que demostraban hechos violatorios de la Ley
General de Población por parte de los sacerdotes, por lo que procedieron a "su
localización y aseguramiento",siguiendo a tal efecto los artículos 140 a 1
43 del
Reglamento (citados
supra
). Sin e


. La Comisión concluye que el Estado mexicano ha violado el derecho a la libertad
personal protegido por el artículo 7 de la Convención Americana, en perjuicio de los
sacerdotes Loren Riebe Star, Jorge Barón Guttlein y Rodolfo Izal Elorz

La Convención Americana garantiza a todas las personasel derecho de acceso a
los tribunales, a ser oídas por la justicia dentro del marco del debido proceso,
así como
a obtener un fallo del tribunal competente en la materia. En tal sentido, el artículo 8(1)
de la Convención Americana dispone:
Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal
competente, independiente eimparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal, o de cualquier
otro carácte

En el presente caso, la denuncia indica que se negó el derecho de audiencia a los
reverendos Riebe Star, Barón Guttlein e Izal Elorz, ya que notuvieron acceso a un
órgano jurisdiccional que determinara, en primer lugar, la legalid
ad de su detención;
en segundo lugar, para analizar la validez de las pruebas que las autoridades
migratorias habían acumulado en su contra y presentar pruebas de descargo; y por
último, para permitirles el acceso al recurso de derecho interno que les perm
itiera
impugnar judicialmente la decisión deexpulsarlos del territorio mexicano. En cuanto a
la protección judicial, los peticionarios alegan que el recurso de amparo no resultó
efectivo, sencillo, ni rápido para proteger a los reverendos Riebe Star, Baró
n Guttlein e
Izal Elorz contra los actos que consideran violatorios de sus derechos, principalmente
la decisión de expulsarles del país con base en pruebas que no pudieroncontrovertir.
La Comisión concluye que el Estado mexicano ha violado en perjuicio de
Loren
Riebe Star, Jorge Barón Guttlein, y Rodolfo Izal Elorz, los derechos humanos
consagrados en los artículos 5, 8, 11, 12, 16, 22 y 25 de la Convención Americana, en
concordancia con la obligación establecida en el artículo 1(1) de dicho instrumento
int
ernacional. Por lo tanto, el Estado está obligado areparar las consecuencias de tales
violaciones.

























Análisis de Caso
Convención Interamericana de Derechos Humanos
INFORME Nº 49/99
CASO 11.610
LOREN LAROYE RIEBE STAR, Jorge Barón Guttlein y Rodolfo Izal Elorz
MÉXICO
13 de abril de 1999
Propósito:
El alumno deberá estudiar, analizar y
concluir con sus opiniones personales y
fundamentadas unanálisis del caso en estudio, por lo que tendrá que acudir a
las legislaciones correspondientes y de esta forma argumentar su posición a
las resoluciones que se presentaron. Instrucciones:
El alumno deberá realizar lo siguiente:1.Leer las lecturas correspondientes a la semana
2.
Organizarlas las ideas principales del caso
3.
Leer el caso y de acuerdo a los conocimientos adquiridos y a tupropia
experiencia personal, deberás responder las preguntas que del caso se
te realizan.
4.
CASO
INFORME Nº 49/99
CASO 11.610
LOREN LAROYE RIEBE STAR, Jorge Barón Guttlein y Rodolfo Izal Elorz
MÉXICO
13 de abril de 1999
1. El 4 de marzo de 1996, la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en
adelante "la Comisión" o "la CIDH"), recibió una denuncia presentada por Robert W....