Analisis de causas de justificación, estado de necesidad miedo grave y temor fundado, en chihuahua mexico

Índice:
Introducción…………………….pg. 2
Estado de Necesidad……………pg. 3
Miedo grave y temor fundado….pg. 7
Conclusiones……………………pg.9
Bibliografía……………………pg. 10









Introducción:
La naturaleza diversa y compleja de las dos causas de justificación analizadas, constituyen un fenómeno complejo y ampliamente discutido por los autores, a continuación se mencionaran algunos de losprincipales lineamientos para tratar formar una idea precisa de ellas y así lograr la comprensión de estas figuras jurídicas de vital importancia para el derecho penal.

















ESTADO DE NECESIDAD

I. Conceptos.
Sebastián Soler: es una situación de peligro para un bien jurídico, que solo puede salvarse mediante la violación de otro bien jurídico.
El estado de necesidad comoexculpante presupone un conflicto de intereses jurídicamente tutelados e impone el sacrificio de uno para que pueda subsistir el otro. (S.C. Jurisprudencia 6ª época, 2ª parte, núm. 129)
Cuello Calón, adoptando la definición de von Liszt, menciona: El estado de necesidad es una situación de peligro actual de los intereses protegidos por el derecho, en el cual no queda otro remedio que laviolación de los intereses de otro, jurídicamente protegidos.
Jiménez de Asúa lo define como: una situación de peligro actual o inminente de los intereses protegidos por el derecho, en la que no queda otro remedio que la violación de los intereses ajenos, jurídicamente protegidos, pero de inferior entidad, a condición de que el peligro no haya sido intencionalmente provocado por quien actúa en lasalvaguarda del bien o interés en conflicto.
II. Regulación en el Código Penal del Estado de Chihuahua
Artículo 28. Causas de exclusión
El delito se excluye cuando:
V. (Estado de necesidad). Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, lesionando otro bien de menor o igual valor que elsalvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
III. Desglose del artículo 28
a) Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno: la acción se haya cometido para proteger cualquier bien protegido por la ley, como lo es la vida o el patrimonio, ya sean estos del agente o de un tercero.
b)peligro real, actual o inminente: de un peligro real; peligro es la posibilidad de sufrir un mal, que sea real significa que no deben ser conjeturas imaginarias. Actual quiere decir que sea presente y el rechazo debe ser contemporáneo a ella, si el peligro ya pasó no se cumple con esté requisito. Peligro inminente es aquel que está por suceder prontamente, y es la cercanía del peligro lo que dalugar a la acción para impedir que se objetive el daño.
Si el peligro es lejano o remoto, sus consecuencias pueden ser impedidas por otros medios legales, menciona Carrancá.
c) no ocasionado dolosamente por el sujeto: El peligro sea ocasionado de ésta manera por quien realiza la conducta, sin embargo hay casos excepcionales donde el agente que lesiona un bien jurídico ajeno, no solo es víctima dela situación de peligro, sino creador del estado de necesidad de manera culposa, como sería el ejemplo del incendio forestal, donde se ocasione el mismo por imprudencia del agente, pero según el artículo el estado de necesidad operaría al no ser éste ocasionado de forma dolosa.
d) lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado: se establece una jerarquía entre el bien que seade salvar y el que para ello se ha de sacrificar, debiendo ser el primero de igual o más alto valor. La valoración de uno u otro, según Carrancá y Trujillo, debe obedecer no solo a la propia entidad de ambos, si no a su jerarquía cultural, no se justificaría por ejemplo atentar contra la vida de una persona para salvar un bien patrimonial, y a si pues valdría tirara unas cuantas cosas por la...