Analisis de ernesto zedillo

ZENAIDA HERNÁNDEZ BECERRA
CONTROL:#25
Hernández Rodríguez Rogelio, Ernesto Zedillo: la presidencia contenida. En Fowler, Will, Gobernantes Mexicanos T. II (1911-2000), FCE, México, 2008.
La presidencia de Ernesto Zedillo este autor la denominó como contenida, debido a que este logró paralizarla con sus acciones, ya que a pesar de que trataba de implementar una nueva política basada en lademocracia, fue tan sólo un sueño, una de las razones es que se convirtió en inútil, errática, a veces contradictoria y sobre todo estuvo carente de un proyecto, que lo llevaron a su continuo fracaso; una de las explicaciones que se pueden dar a este, es que le faltaba una visión que fuera más allá de su trauma como sucesor de Carlos de Salinas de Gortari y en tratar de desprestigiar al PRI (subtemasque ya explicaré más adelante). Viéndolo desde otra perspectiva más analítica, se puede relacionar con lo que menciona Weber en su libro el Político y el científico como vocación, donde suele hacer énfasis en una cuestión muy importante y es precisamente donde da las características de un buen político y una de ellas es vivir para y por la política, de donde se desprenderá esa vocación de la quehabla y de la cual estuvo carente este presidente.
Las circunstancias en las que fue elegido Ernesto Zedillo como detentor del poder Ejecutivo, fueron muy difíciles en primera por qué estaba por un lado la muerte de Colosio, el candidato que fue designado por Salinas de Gortari para ocupar el cargo de jefe supremo de la nación durante el último período en que gobernara el PRI (claro sin saber queeste sería el fin de su hegemonía), y por el otro, estaba el total debilitamiento interno del partido, que fue agudizándose aún más cuando Ernesto Zedillo tomó el poder, ya que a pesar de ser militante de este por algunos años, lo consideraba como uno de los principales obstáculos para la modernización del país, es por eso que apoyaba la alternancia para el siguiente período y para demostrarlocolocó a Carabias y De la Fuente ex miembro del PAN dentro de su gabinete, en el fondo lo hacía con la pretensión de ganarse credibilidad tanto interna como externa a su compromiso. Pero la bomba detonante fue cuando el 29 de agosto de 1994 “criticó las ventajas electorales del PRI y declaró que se comprometía a mejorar la competencia partidaria […] además dijo que era burocrático, dispendioso,objeto de privilegios electorales y gubernamentales, y nada democrático” , si se logra ver más afondo este último hecho, se puede deducir que esto lo hacía a consecuencia de que no lo apoyaron y lo dejaron sólo tanto en su campaña, como a la hora de conformar su gabinete, ya que no tenía un grupo conformado como tal, ya que los miembros del equipo de Colosio no lo quisieron respaldar y por tanto sevio en la necesidad de rodearse de personas de poca experiencia política, debido a que no habían circundado dentro del sector público y sobre todo no eran afiliados al partido revolucionario, lo que lo llevó a ser el sexenio que más cambios tuvo en este aspecto y que por supuesto lo llevaron a su desacreditación por la falta de acciones concretas.
Entonces el PRI, ya no era el partido que estaba enestrecha relación con el presidente para tomar las decisiones gubernamentales, sino ahora era el enemigo de este, ya que los intereses eran diferentes, sin embargo, a pesar de que Zedillo creyó poder controlarlo y tenerlo en sus manos, fue algo tonto, debido a que desde 1996 se acordó que el presidente de la República sólo controlaría al órgano ejecutivo y las decisiones fundamentales lastomarían los gobernadores.
Por miedo a que se viera perjudicada su figura como presidente, decidió declarar que estaba en total apegó a la ley y a lo que se instruía en la Constitución, sin embargo, ni él mismo se lo creyó, ya que más bien lo hacía con la finalidad de justificar su debilidad como mandatario y a su falta de objetivos. Otro de las circunstancias que marcaron este período fue la huelga...