analisis de juridisprudencia
Páginas: 2 (333 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2014
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA
El caso se trata de una Anulabilidad de Acto Jurídico por una representación directa sin poder. El demandante señala haberle otorgado un poder amplio y general a sucónyuge entre los que se encuentran las posibilidades de disponer, comprar, alquilar y demás acto de enajenación sin embargo el demandante te señala que su cónyuge, la señora Man Chi Yi Lee se valió deeste poder para enajenar un inmueble que lo habían adquirido como un bien conyugal, toda vez que para enajenar dicho bien, habría necesitado de un poder especial que no le fue entregado.
DeclararonFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado, en lo que estoy de acuerdo porque para actos de gravamen o enajenación de bienes se requiere de una representación con poder especial(Escritura Pública).
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA
El caso se trata de un recurso de casación interpuesto por don Gonzalo Cárdenas sucesor procesal del demandante FernandoCárdenas, los hechos suscitados son que el demandante y su cónyuge habrían celebrado con la firma demandada ALCOMSA, un contrato de compraventa de un terreno, sin embargo en el caso se presenta unainaplicación del artículo 193° del Código Civil.
El recurrente alega un precio real, pero el supuesto pago no se registra en el área de contabilidad de la empresa con la que realizar el contrato de compraventa, siendo este pago por el terreno anotado en los libros de contabilidad tres años después de realizado dicho contrato y que además no existió un precio real, sino que ha sido vendido por un preciomucho menor del de su valor real.
La nulidad de este acto puede pedirla cualquiera de las partes o un tercero perjudicado, siendo en este caso pedido por el propio transferente quien denuncia la nulidaddel contrato. Se declaró FUNDADA la demanda, en consecuencia nulo y sin efecto el contrato celebrado. Estoy de acuerdo con esta resolución judicial ya que existen varios indicios de que el acto...
El caso se trata de una Anulabilidad de Acto Jurídico por una representación directa sin poder. El demandante señala haberle otorgado un poder amplio y general a sucónyuge entre los que se encuentran las posibilidades de disponer, comprar, alquilar y demás acto de enajenación sin embargo el demandante te señala que su cónyuge, la señora Man Chi Yi Lee se valió deeste poder para enajenar un inmueble que lo habían adquirido como un bien conyugal, toda vez que para enajenar dicho bien, habría necesitado de un poder especial que no le fue entregado.
DeclararonFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado, en lo que estoy de acuerdo porque para actos de gravamen o enajenación de bienes se requiere de una representación con poder especial(Escritura Pública).
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA
El caso se trata de un recurso de casación interpuesto por don Gonzalo Cárdenas sucesor procesal del demandante FernandoCárdenas, los hechos suscitados son que el demandante y su cónyuge habrían celebrado con la firma demandada ALCOMSA, un contrato de compraventa de un terreno, sin embargo en el caso se presenta unainaplicación del artículo 193° del Código Civil.
El recurrente alega un precio real, pero el supuesto pago no se registra en el área de contabilidad de la empresa con la que realizar el contrato de compraventa, siendo este pago por el terreno anotado en los libros de contabilidad tres años después de realizado dicho contrato y que además no existió un precio real, sino que ha sido vendido por un preciomucho menor del de su valor real.
La nulidad de este acto puede pedirla cualquiera de las partes o un tercero perjudicado, siendo en este caso pedido por el propio transferente quien denuncia la nulidaddel contrato. Se declaró FUNDADA la demanda, en consecuencia nulo y sin efecto el contrato celebrado. Estoy de acuerdo con esta resolución judicial ya que existen varios indicios de que el acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.