Analisis De La Cultura Por Clifford Geertz

¿Por qué Clifford Geertz considera que el análisis de la cultura ha de ser, no una ciencia experimental, sino una ciencia interpretativa en busca de significaciones?
Porque lacultura no es algo que se pueda medir y estadificar, la cultura y su comprensión no es una cuestión de métodos científicos o matemáticos. Se basa en la etnografía, pero no solo comoactividad y herramienta, si no de ir más allá en interpretaciones y de relacionar el interaccionismo simbólico, que se presenta en el objeto de estudio observado.
Y de cómo los diferentesactores participantes en estas relaciones codifican los símbolos y les dan significados, al mismo tiempo que el etnógrafo debe buscar la forma de capturar la información y datos paradespués explicarlos, con la complicación de que estos datos o estructuras conceptuales están superpuestas o relacionadas entre sí.
Nos dice la lectura que “la cultura es entendidacomo varios sistemas en interacción de signos interpretables, la cultura no es una entidad, algo a lo que puedan atribuirse de manera causal acontecimientos sociales, modos deconducta, instituciones o procesos sociales; la cultura es un contexto dentro del cual pueden describirse todos esos fenómenos de manera inteligible, es decir, densa.” Quiere decir para miconcepto que aquí entran diferentes variables en acción independientes de sí pero también entrelazados y ligados unos con otros.
La interpretación cultural es considerada por el autorcomo ciencia, pero no una ciencia muy difícil de teorizar en cuanto a que no puede ser medida ni comprobada de manera cuantitativa. La función de la teoría es proveer una formaexpresar lo que la interacción simbólica representa, como influye la cultura en las personas.
Partiendo de lo particular hacia lo general para poder ser usada en diferentes contextos.