Analisis De La Lucha Por El Derecho

Rudolf Von Ihering, fue un ilustre jurista alemán así como uno de los mayores filósofos del Derecho de Europa y de la historia jurídica continental. Maestro, en un primer momento, de la dogmática pandectística, fue después fundador y autor eminente de la sociología del Derecho. Sus teorías tuvieron gran trascendencia e influencia en el desarrollo de la doctrina jurídica moderna, especialmente enlos campos del Derecho civil, penal y constitucional.
Esta obra realizada por Rudolf Von Ihering data de a mediados del siglo XIX, época en la cual se establecían los gobiernos europeos, donde sufrieron grandes cambios tras la revolución industrial, donde los gobiernos monárquicos cedían su lugar ante la caída del feudalismo siendo Inglaterra el mejor exponente en este tipo de gobierno. He aquídonde el autor destaca el derecho como la lucha del honor, poniéndonos como el ejemplo al caballero ingles de la edad media cuando lanzaba a duelo de desafío por defender su honor muy por encima del materialismo
Realizando un análisis del ejemplar LA LUCHA POR EL DERECHO de Robert Von Ihering puedo destacar que el motivo por el cual este hombre lo llevó a escribir y plasmar su realizaciónde derecho es el amor a su patria, a su legado y a la sociedad británica. Idealizando un concepto correcto y apegado a la realidad en su tiempo de lo que es el derecho y por increíble que parezca, aún muy apegado a la actualidad del siglo XXI. Define al derecho en si como LA LUCHA DE LA PAZ, LA LUCHA DE UN IDEAL POR DEFENDER A UNA SOCIEDAD Y EL INTERES PROPIO CONSERVANDO LA EXISTENCIA MORAL DELINDIVIDUO. Manifiesta una gran pasión por su profesión, nos la presenta en muy buena manera y muy entendible para poder ahora si entablar un concepto o mejor dicho aún; un ideal del derecho. Y como todo jurista no puede dejar de destacar esa raíz del derecho, la madre cultura de todo derecho mundial… EL DERECHO ROMANO.


Ahora bien señalaremos un poco los capítulos comprendidos de estelibro:

Capítulo I
• El derecho es una idea práctica, indica un fin y un medio. No basta indicar el fin sino también mostrar el camino que a el conduzca.
• La idea del derecho encierra una antítesis, que nace de esta idea: LA LUCHA Y LA PAZ, la paz es el término del derecho, la lucha es el medio para alcanzarlo
• La lucha no es, un elemento extraño al derecho, es una parteintegrante de su naturaleza y una condición de su idea.
• El derecho no es una idea lógica, sino una idea de fuerza; he ahí por qué la justicia, que sostiene un una mano la balanza donde pesa el derecho, sostiene en la otra la espada que sirve para hacerle efectivo.
• El derecho envuelve, el sentido objetivo que nos presenta el conjunto de principios de derecho en vigor.
• El derechoencuentra dos direcciones: LA RESISTENCIA A VENCER Y MANTENER LA LUCHA.
• El Estado no puede lograr mantener el orden legal, más que luchando continuamente contra la anarquía que le ataca.
• En materia de legislación la fuente del derecho es la opinión publica.
• El derecho es una idea de fuerza
• La lucha que exige el derecho para hacerse práctico, no es un castigo, es unabendición.
Capítulo II
• Ningún derecho, tanto el de los individuos como el de los pueblos, esta fuera del cambio y variación.
• ¿Por qué luchar, no será mejor ceder?
• Cuando la espada llama a poner término a las guerras de la tuyo y de lo mío, cuando el caballero de la Edad Media enviaba el cartel de desafío, que no se luchaba por la cosa en su valor material, se defendía algo más, sedefendía en la cosa del derecho de cada uno, su honor su persona misma.
• Resistir a la injusticia es un deber del individuo para consigo mismo, porque es un precepto de la existencia moral; es un deber para con la sociedad, porque esta resistencia no puede ser coronada con el triunfo, más que cuando es general.

Capítulo III
• El que se ve atacado en su derecho, debe resistir, este es...