Analisis de la problematica



LICENCIATURA EN SEGURIDAD PÚBLICA

Nombre: Rodríguez Ríos Jorge

Matricula: ES1410913303

Asignatura: Metodología de la investigación para la seguridad pública.

Unidad 2.- Planeación de la metodología de la investigación.

Actividad 2.- Análisis de la problemática en seguridad pública.

Docente: Irma Elena Benavides Benítez









Estado de México, 25 de Octubre del 2015
UNIDAD 2.-PLANEACIÓN DE LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN.
Actividad 2.- Análisis De La Problemática En Seguridad Pública.

Análisis de la problemática en seguridad pública.
Otro de los argumentos que maneja el gobierno federal para instaurar el mando único policial estatal en nuestro país, también motivo de análisis, es la falta de coordinación y del manejo de información de “inteligencia” entre lascorporaciones municipales y los gobiernos estatal y federal aduciendo que para la mejor coordinación en la información y operación en el combate a la inseguridad es más viable controlar solo 32 instituciones y no las 1022, - ahora ya no son las 1661 de las que hablaba el actual secretario de seguridad pública federal Genaro García Luna en su libro - que actualmente existen entre estatales y municipales. Alrespecto nos dice el experto en temas policiales Ernesto López Portillo: “¿Quién puede demostrar que ha sido la diversidad de corporaciones lo que llevó al fracaso de la estandarización de la función policial, encargada al Sistema Nacional de Seguridad Pública? Muchas policías pueden funcionar razonablemente bien —véase el caso de Estados Unidos— y una policía nacional puede ubicarse entre las másdébiles del mundo —véase el caso de Guatemala—. No es cierto que una policía estatal necesariamente funcionará mejor que varias municipales y atendiendo a nuestra historia, mi predicción es exactamente la contraria, por una sencilla razón: es previsible que el sistema de contrapesos para controlar a las policías únicas estatales, sea tan deficiente como el que han tenido todas nuestras policíashasta la fecha”. Además, como saber que esta medida es la solución, si no existen experiencias en ninguna parte del mundo que demuestren que ese es el camino a seguir, pues la tendencia internacional es totalmente en sentido contrario, es decir que en los países democráticos modernos, los modelos policiales en operación, descentralizan a las policías y se aplica el concepto de que el combate a lainseguridad necesita de la participación ciudadana y que la “gente y sus gobiernos locales trabajen de la mano en las intervenciones encaminadas a construir comunidades que reduzcan la violencia, el delito y la inseguridad”, (ibídem.) basando su acción en la conjunción autoridades locales-ciudadanía en el combate a la delincuencia.

Aún más, ¿cómo van a hacer para evitar que la policía única estatalquede en manos de mandos corruptos? O ¿cómo harán para controlarlos en el caso de que resulte una situación así? Todo en nuestro país es improvisación, ocurrencias, vacilaciones, falta de planeación y de esta forma no se resolverá este problema de gran magnitud.
Otro elemento que se debe tomar en consideración, es que, con la creación del mando único policial estatal se rompe con el federalismo yse atenta con la autonomía municipal, para ello centramos el análisis en lo que establece el Artículo 115 de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que señala “Los Estados adoptarán, para su régimen interior, la forma de gobierno republicano, representativo, popular, teniendo como base de su división territorial y de su organización política y administrativa el Municipio Libre,conforme a las bases siguientes:

I.- Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente Municipal y el número de regidores y síndicos que la ley determine. La competencia que esta Constitución otorga al gobierno municipal se ejercerá por el Ayuntamiento de manera exclusiva y no habrá autoridad intermedia alguna entre éste y el gobierno del...