ANALISIS DE LA SENTENCIA DE MAGALY
Páginas: 9 (2110 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2014
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE MAGALI MEDINA
DESDE LA LOGICA JURÍDICA
JOSE SALOMON CARTILLO BARTUREN
I.INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo tiene como función hacer el análisis de la sentencia emitida en el proceso de querella seguida por el deportista José Paolo Guerrero González en contra de la, Sra. Magali Jesús Medina Vela y del Sr. Ney VíctorGuerrero Orellana, este caso sin lugar a dudas, pasará a la historia de nuestra jurídica nacional, debido a que un tribunal resolvía dar la espalda a un indebido uso de la libertad de información, este hecho tan controversial devino en un escándalo mediático que acaparo los titulares de prensa peruana, y fue también motivo de comentario en los claustros universitarios, y en el ambientejurídico profesional.
II. LA APLICACIÓN DE LA LOGICA JURIDICA EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA
Los jueces establecen las existencia o no del hecho denunciado y la culpabilidad del imputado, siendo los únicos facultados para la valoración de las pruebas acopiadas en el proceso, encontrándose obligados a indicar las razones por las que se admiten o desestiman ciertos elementos probatorios,otorgándoles el valor correspondiente siempre de manera fundamentada, razonamientos que deben estar acordes a las reglas del pensamiento humano, constituyendo este el iter lógico de una sentencia dejando observar en su valoración las reglas fundamentales de la lógica, es decir, debe realizar una exposición razonada de los motivos en los que se funda, acorde a los parámetros de especificidad, claridad,legitimidad y logicidad con arreglo a las reglas de la sana critica, que con la lógica, la experiencia común y la psicología.
III. ERRORES QUE PUEDE INCURRIR UNA SENTENCIA
El error in procedendo.- Consiste en la desviación o apartamiento de los medios correctos, los que deberían ser usados para un debido proceso, cometidos por el Juez o por las partes, y puede con este apartamiento disminuir lasgarantías del contradictorio y privar a las partes de su derecho de defensa plena, consagrado en la Constitución Política del Estado.
El error in procedendo, comprende, los vicios en el trámite, los errores que comete el juez respecto al procedimiento que se sigue en el juicio, llamado también error de actividad procesal.
El error in iudicando.- También llamado error de juicio, constituido porlos errores del juez al emitir el fallo.
Es el error del magistrado al tomar la decisión. Consiste en la desviación que afecta no a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido, no se trata de la forma sino del fondo del derechos sustancial, el cual se da criterio del juez respecto al caso concreto materia sub lítis, como la errónea tipificación del hecho delictivo.
En suma, el errorin iudicando consiste en una mala aplicación de la ley que el juez usa al emitir una sentencia, está referido a la inaplicabilidad que da el juez, de la ley, en el caso concreto.
Puede darse esto en una impropia utilización de los principios tomados en cuenta por el juez de acuerdo a
su lógica utilizada al emitir el fallo.
IV. RESUMEN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS
El proceso se inicia con lainterposición de la demanda realizada por el querellante José Paolo Guerrero González, en contra de los periodistas Magali Medina Vela y Ney Guerrero Orellana, esto por haber dañado el honor y haber causado el menoscabo en la reputación del querellante, de tal forma que se habría cometido el delito de Difamación agravada, al haberse realizado la acción delictiva por medio de comunicación social.Los hechos materia de denuncia se produjeron los días martes veinte y miércoles veintiuno de noviembre del año dos mil siete, en el programa de espectáculos “Magali TV”, el cual, es conducido y producido por los querellados respectivamente, se realizaron afirmaciones difamatorias las cuáles estuvieron centradas al indicar que el deportista Guerrero González, habría sido fotografiado por...
DESDE LA LOGICA JURÍDICA
JOSE SALOMON CARTILLO BARTUREN
I.INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo tiene como función hacer el análisis de la sentencia emitida en el proceso de querella seguida por el deportista José Paolo Guerrero González en contra de la, Sra. Magali Jesús Medina Vela y del Sr. Ney VíctorGuerrero Orellana, este caso sin lugar a dudas, pasará a la historia de nuestra jurídica nacional, debido a que un tribunal resolvía dar la espalda a un indebido uso de la libertad de información, este hecho tan controversial devino en un escándalo mediático que acaparo los titulares de prensa peruana, y fue también motivo de comentario en los claustros universitarios, y en el ambientejurídico profesional.
II. LA APLICACIÓN DE LA LOGICA JURIDICA EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA
Los jueces establecen las existencia o no del hecho denunciado y la culpabilidad del imputado, siendo los únicos facultados para la valoración de las pruebas acopiadas en el proceso, encontrándose obligados a indicar las razones por las que se admiten o desestiman ciertos elementos probatorios,otorgándoles el valor correspondiente siempre de manera fundamentada, razonamientos que deben estar acordes a las reglas del pensamiento humano, constituyendo este el iter lógico de una sentencia dejando observar en su valoración las reglas fundamentales de la lógica, es decir, debe realizar una exposición razonada de los motivos en los que se funda, acorde a los parámetros de especificidad, claridad,legitimidad y logicidad con arreglo a las reglas de la sana critica, que con la lógica, la experiencia común y la psicología.
III. ERRORES QUE PUEDE INCURRIR UNA SENTENCIA
El error in procedendo.- Consiste en la desviación o apartamiento de los medios correctos, los que deberían ser usados para un debido proceso, cometidos por el Juez o por las partes, y puede con este apartamiento disminuir lasgarantías del contradictorio y privar a las partes de su derecho de defensa plena, consagrado en la Constitución Política del Estado.
El error in procedendo, comprende, los vicios en el trámite, los errores que comete el juez respecto al procedimiento que se sigue en el juicio, llamado también error de actividad procesal.
El error in iudicando.- También llamado error de juicio, constituido porlos errores del juez al emitir el fallo.
Es el error del magistrado al tomar la decisión. Consiste en la desviación que afecta no a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido, no se trata de la forma sino del fondo del derechos sustancial, el cual se da criterio del juez respecto al caso concreto materia sub lítis, como la errónea tipificación del hecho delictivo.
En suma, el errorin iudicando consiste en una mala aplicación de la ley que el juez usa al emitir una sentencia, está referido a la inaplicabilidad que da el juez, de la ley, en el caso concreto.
Puede darse esto en una impropia utilización de los principios tomados en cuenta por el juez de acuerdo a
su lógica utilizada al emitir el fallo.
IV. RESUMEN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS
El proceso se inicia con lainterposición de la demanda realizada por el querellante José Paolo Guerrero González, en contra de los periodistas Magali Medina Vela y Ney Guerrero Orellana, esto por haber dañado el honor y haber causado el menoscabo en la reputación del querellante, de tal forma que se habría cometido el delito de Difamación agravada, al haberse realizado la acción delictiva por medio de comunicación social.Los hechos materia de denuncia se produjeron los días martes veinte y miércoles veintiuno de noviembre del año dos mil siete, en el programa de espectáculos “Magali TV”, el cual, es conducido y producido por los querellados respectivamente, se realizaron afirmaciones difamatorias las cuáles estuvieron centradas al indicar que el deportista Guerrero González, habría sido fotografiado por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.