Analisis de los primeros artículos del Código Penal ecuatoriano


UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO

DERECHO PENAL I
TRABAJO GRUPAL

TEMA:
ANALISIS, Arts. 2 – 9
(VALIDEZ TEMPORAL, PRESUNCION LEGAL, VALIDEZ ESPACIAL, VALIDEZ PERSONAL, INTERPRETACION)

INTEGRANTES GRUPO N°1:
ALAVA PANCHANA JEAN CARLOS
AVEIGA TOROMORENO JENIFFER MADELAYNE
CEDEÑO ARELLANO MARIANA DE JESUS
CEDEÑO LOOR LEYTON ANDREI
GARCIA NAVARRO BORIS ANDRES
GUILLEN MENDOZAJORGE ALBERTO
MORALES MOREIRA MAX MIKE
MOREIRA MACIAS FABIAN ALAERCIO

DERECHO
5TO “B”

DOCENTE:
Ab. JORGE LUIS VILLACRECES P.

2013

“Art. 1.- Leyes penales son todas las que contienen algún precepto sancionado con la amenaza de una pena.”

“Art.2.- (Tipicidad).- Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado infracción por la ley penal, ni sufrir unapena que no esté en ella establecida.
La infracción ha de ser declarada, y la pena establecida, con anterioridad al acto.
Deja de ser punible un acto si una ley posterior a su ejecución lo suprime del numero de las infracciones; y si ha mediado ya sentencia condenatoria, quedará extinguida la pena, haya o no comenzado a cumplirse.
Si la pena establecida al tiempo de la sentencia difiere de laque regla cuando se cometió la infracción, se aplicará la menos rigurosa.
En general, todas las leyes posteriores sobre los efectos y extinción de las acciones y de las penas se aplicarán en lo que sean favorables a los infractores, aunque exista sentencia ejecutoriada”.
Analisis.-
El fundamento filosófico que obliga la tipicidad del delito parte de “Nullum crimen sine lege; Nulla Poena sinelege” “no hay crimen sin ley, no hay pena sin ley” así pues nuestro Código Penal recoge el mandato constitucional que nadie puede ser penado sin juicio previo, y todo proceso se basa en una ley dictada anteriormente al hecho.
La Escuela Clásica primero y la Escuela Positivista, después, consideraron que la existencia de una pena debe presuponer la de una ley que es el reflejo de la existenciasocial en una época determinada.
Carrara afirmó “Ningún acto del hombre puede ser reprobado si una ley no lo prohíbe”. Los actos pueden ser malos y dañosos, pero si la ley no lo prohíbe no puede ser reprobado como delito a quien lo ejecutara.
Primero debe haber una declaración legal y luego el ajuste de la conducta humana. Esto se conoce como TIPICIDAD, tipificar es describir, definir, situardentro de los límites precisos, el hecho que castiga la ley. No se admite, ni el delito, ni la pena sin tipicidad, ésta debe tener varias condiciones y requisitos. Así pues como ejemplo citaremos el Art. 550 de CP, nos dará una idea de lo que se entiende como tipicidad del robo.
“El que mediante violencias o amenazas contra las personas o fuerza en las cosas, sustrajere fraudulentamente una cosaajena, con ánimo de apropiarse, es culpable de robo sea que la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento de cometerlo, después de cometido para procurar su impunidad”
EL: es referencia a la persona humana.
EL verbo “sustrajere” es núcleo del tipo, común, por otra parte, al hurto y al robo.
La cosa “ajena” es una valorización jurídica y requisito, para que pueda haber roboo hurto.
“fraudulentamente” es el elemento subjetivo de lo injusto.
La “violencia” o la “amenaza”, son modalidades de la acción, que determinan el tipo de ROBO y lo alejan, definitivamente, del hurto o la estafa.
“Antes” “en el momento” “después” son referencias de tiempo, en relación a la violencia.
El “animo de apropiarse” es el fin u objeto del delito. Toda ésta descripción se llamatipificar.
Es interesante anotar que en este artículo, a partir del tercer inciso, para beneficio del reo, hay retroactividad de la ley, existe una contradicción, por un lado establece la no retroactividad de la ley, como consecuencia del “NULLUM CRIMEN; NULLA POENA SINE LEGE” al decir “que ésta debe ser declarada antes del acto “e inmediatamente se ordena aplicar la nueva pena si ésta beneficia...