Analisis de un juicio

ANALISIS DEL JUICIO N° 0930920090314

Este es un Juicio Constitucional por la Acción de Protección que siguieron los
señores Doctores:
LOPEZ CASTILLO BYRON, NUGUE HILL
FRANCISCO, PALACIOS CEVALLOS JULIAN, PARRA GIL
ANTONIO, PERE CABANAS ALEJANDRO, VASQUEZ MORALES
GERARDO, ZAVALA EGAS JORGE, en contra del señor CARRASCO
VI CUÑA CARLOS Director General del Servicio de Rentas Internas.Su petición es que en Sentencia Motivada se declare una Amparo, Tutela o
Protección Preventiva.
En el país la Acción de Protección, es un instrumento idóneo tanto para la
defensa de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución que
han sido vulnerados o se encuentren amenazados, como para la Tutela de
aquellos que se violen sus derechos.

Según en nuestra Constituciónen el Capítulo Tercero, de Garantías
Constitucionales en la Sección Segunda en el Art .. 88 Parte de él nos habla de
la Acción de Protección y se nos expresa que: "la Acción de protección tendrá por
objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constituaén, y podrá
imponerse cuando exista una vulneración de los derechos constitzaionales, por actos· u
omisiones decualquier entidad pública no judicial; contra políticas públicas cuando
supongan la privación de goces o ejercicios de los derechos constitucionales':

La temática de este trabajo se basa en las Resoluciones tomada por el SRl. N°
NAC-DGER2008-1510, el 23 de diciembre del 2008 y la reformatoria de la
Resolución NAC-DGERCE09-00089, de el 3 de febrero del 2009, que fue
publicada en elRegistro Oficial N° 497 el día 30 del mismo mes y año, en la
que en forma obligatoria se debería declarar los bienes propios activos las
personas naturales cuyo monto sea superior a los 200 mil dólares o sociedades
conyugales o de hecho que tengan bienes superior a 400 mil dólares.

Los demandantes por su parte se basan que las Resoluciones tomada por el
SRl, a que dicha obligación seconstituye una amenaza real e inminente de
invasión a la intimidad y lesión a sus derechos personales, ya que es un
derecho fundamental propio de cada persona, tal como lo prescribe la
Constitución de la República en el Capítulo Sexto de Derechos de Libertad en
su arto 66 numeral 20 nos dice: "Se reconoce y garantizará a las personas:

El Derechos a la Intimidad Personal y Familiar".Mientras tanto la parte demanda sustenta y plantea que los actos expedidos
por la Administración Tributaria no son los que la Constitución en su arto 88
que comprende como actos de cualquier autoridad pública ya que estos actos son administrativos, normativos y de efectos generales, que la
inconstitucionalidad de este Acto solo pueden plantearse por la vía de acción
inconstitucional ante laCorte Constitucional como 10 expresa el art. 436 en su
numeral 2 y 4 de la Constitución: La Corte Constitucional ejercerá,
además de las que le confiera la ley, las siguientes atribuciones: 2.
Conocer y resolver las acciones públicas de inconstitucionalidad, por el
fondo o por la forme, contra actos normativos de carácter general
emitidos por órganos autoridades del Estado. La declaratoriade
inconstitucionalidad tendrá como efecto la invalidez del acto normativo
impugnado. 4. Conocer y resolver, a petición de parte, la
inconstitucionalidad contra los actos administrativos con efectos
generales emitidos por toda autoridad pública. La declaratoria de
inconstitucionalidad tendrá como efecto la invalidez del acto
administrativo.
Podemos decir que la Acción de Protección notiene como antecedentes un
conflicto de normas abstractas sino una lesión de un derecho constitucional.

La Acción de Protección tiene como objetivo la defensa de todas las personas,
frentes a las posibles violaciones de sus derechos y libertades fundamentales
que estén establecidas en la Constitución.

No podemos confundir la Acción de inconstitucional que es para control de la...