analisis Dussel

Introducción
En el presente análisis abordaremos dos problemas éticos, por un lado, el río como fuente de contaminación y explotación, y por otro, la tercera marcha de la diversidad. Estos casos los vincularemos con la ética que propone Enrique Dussel, una ética que considera que el contenido de todo acto humano tiene que ver, en última instancia, con la producción-reproducción de la vida humanaen comunidad.

Caso a analizar: el río como fuente de contaminación y explotación
Abordando el tema del río como fuente de contaminación y explotación podemos analizar que este recurso es utilizado por comunidades para la sobrevivencia. Lo que sucede es que en base a ese fin hay veces que lo utilizan mal, por ejemplo cuando estas personas explotan los recursos naturales que tienen disponiblespara satisfacer sus necesidades. Esto se refleja en aquellas situaciones en las que utilizan más cantidad de agua de la que necesitan. Otra forma de explotación puede ser cuando se utiliza al río como fuente de trabajo.
Teniendo en cuenta la consideración de Dussel que vida humana es vida cultural, y el río forma parte de la cultura de las comunidades que residen a su alrededor, si al ser humanole matan su cultura, le matan una parte fundamental de su propia vida. En este caso si debido a la degradación el río deja de existir, se estará extinguiendo una parte de la cultura de la comunidad.
Según el autor, para que un acto tenga la pretensión de bondad debe ser verdadero, en cuanto reproductor de la vida. En el caso del río, las comunidades pueden considerar que el hecho de contaminar yexplotar el río no como un acto de maldad ya que esto les permite extraer recursos y trabajo para su sobrevivencia.­
Como ningún acto puede pretender ser perfecto ya que el mal no se refiere sólo a la mala voluntad u odio, sino también a los efectos negativos no intencionales sufridos por víctimas que claman justicia, aquí las acciones de las personas de esas comunidades que contaminan y explotaneste recurso natural con o sin intención terminan perjudicando al río, a las personas que lo utilizan y a su propia cultura.

Caso a analizar: Tercer Marcha de la Diversidad
Dussel, en la ética de la vida, plantea un primer principio en el cual habla de una reproducción de la vida donde la importancia es la supervivencia de todos, y no de unos pocos. Analizando el caso de las personas gays,lesbianas y transexuales, consideramos que deben tener los mismos derechos que todos los miembros de la sociedad, siendo esto fundamental para poder convivir en comunidad. Además deben poder participar de manera libre y autónoma, sin importar su condición sexual, haciendo valer el segundo principio de libertad que plantea Dussel.
Analizando este caso, a pesar de que actualmente en la sociedad la igualdadde derechos legalmente esté bastante desarrollada, no existe a nivel social una igualdad de oportunidades en la práctica. “Creo que hubo un cambio social, pero aún no se ha visto en los hechos concretos. Se ve en la aceptación, pero en lo real, que tiene que ver con la inclusión, todavía debemos trabajar. Se acepta, se respeta, pero no se da trabajo, por ejemplo” dijo Walter Torres, presidente dela Mesa de la Diversidad, en diálogo con PUNTAL.
Generalmente no existe a nivel social una tolerancia por las elecciones personales, al existir prejuicios impuestos en la sociedad por cuestiones culturales y religiosas.
El cuarto principio trata sobre el surgimiento de las víctimas que reaccionan con una posición crítica frente a una situación injusta e insostenible, como por ejemplo sufrir laexclusión social.
En este caso particular, a través de las marchas, ellos manifiestan su condición de víctima, repudiando ser tratados como diferentes ante el resto de la sociedad, al no tener acceso al trabajo, a la educación y a la salud.
Al tomar esta posición crítica, las personas se reúnen en agrupaciones, organizaciones, comunidades para hacer valer sus derechos. Por ejemplo, en este caso...