analisis jurispredencial
Páginas: 8 (1778 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2015
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
FACULTAD DE HUMANIDADES
TEORIAS PENALES
DOCTORA:
NIDIA MILENA SARMIENTO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA 32964
ABOGADA EN FORMACION:
ELVIRA ATIA BELLO 2015143185
SANTA MARTA, D.T.C.H.
2015
I.IDENTIFICACION
Corte suprema de justicia, sala de casación penal, Bogotá, 25 de agosto del 2010, Magistrado Ponente Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ
2. HECHOSJURICAMENTE RELEVANTES
En la noche del miércoles 22 de agosto de 2007, Rodolfo Sebastián Sánchez Rincón, piloto de profesión con 24 años de edad en ese entonces1, asistió a una fiesta en la calle 145 A #2171 de Bogotá, lugar de residencia de TATIANA PEÑA GUTIERREZ, quien celebraba su cumpleaños, a donde llegó entre las. 10 y las 11 de la noche en la camioneta Toyota Prado gris, identificada conlas placas BYG 321, lugar en el cual permaneció hasta las cuatro de la madrugada ingiriendo licor en considerable cantidad2.
Ya en el parqueadero donde había dejado estacionado su vehículo, fumó un cigarrillo de marihuana3 y hecho lo anterior emprendió su camino tomando la avenida 19, en sentido norte-sur, sucediendo que a la altura de la calle 116, la cual atravesó con exceso de velocidad, sinobedecer la luz roja del semáforo que le imponía detener la marcha, y sin realizar maniobra alguna para esquivar el obstáculo que tenía ante sí, colisionó de manera violenta con la occidente-oriente por la referida calle 116, arrastrándola por varios metros, al punto de derrumbar tres postes ubicados sobre el separador y causar la muerte instantánea de sus ocupantes, señores RICARDO ALEJANDROPATIÑO y JOSE LIZARDO ARISTIZABAL VALENCIA.
1 Nació el 28 de noviembre de 1982
2 Si se tiene en cuenta el examen de laboratorio que se le practicó horas después según el cual reportaba etanol en sangre en concentración de 181 miligramos.
3 Así lo admitió RODOLFO SEBASTIÁN SÁNCHEZ ante la siquiatra forense, hecho por lo demás corroborado en el examen de laboratorio ya referido, en el cual seregistraron hallazgos de canabis en su orina.
III.DETERMINACION DEL PROBLEMA JURIDICO
¿Por qué la corte utilizo contra el acusado pruebas que demostraban su peligrosidad social o criminalidad?
Porque se en el derecho penal de autor, contrario el derecho penal de acto asumido por nuestro ordenamiento jurídico Sobre estos yerros probatorios el Tribunal se basó para demostrar que el acusado habíaobrado con voluntad de someter el probable resultado lesivo al azar.
IV.DETERMINACION CON LA TESIS
DEFENSOR:
La sentencia del Tribunal se fundamentó en las pruebas tenidas en cuenta Por la primera instancia y para soportar su decisión "moral' de atribuir dolo eventual al procesado agregó la injusta forma de conducir, la indiferencia hacia las víctimas después del suceso y la existencia decomparendos de tránsito en su contra.
Dos personas fallecieron como consecuencia del fuerte choque. Y el acusado, que no es ningún infame, ha reconocido que causó daño al punto de admitir los cargos de homicidio a título de culpa, de lograr "[..] unanegociación en pro de la indemnización con los parientes de una de las víctimas" y tratar de reparar a los familiares de la otra, habiéndose llegadohasta el momento a un acuerdo con su apoderado.
No se discute, entonces, si SANCHEZ RINCON produjo una lesión o no. La realizó, así lo reconoció y la está tratando de reparar, consciente de que es su deber. Es decir, no es un hombre malvado o de tales calidades como para "de un momento a otro" cambiar la jurisprudencia y en adelante imputar dolo eventual al conductor que bajo el efecto del alcoholpase un semáforo en rojo a 65 kilómetros y cause heridas o la muerte a otra persona.
El Tribunal lamentablemente, de otro lado, no dijo lo que entendía por azar. Cuando la ley expresa, respecto de la forma de. culpabilidad aquí Por qué en el caso concreto era dolo eventual lo relacionado con el azar y no culpa con representación, en fin, no se respondió en el fallo impugnado, siendo obligación...
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
FACULTAD DE HUMANIDADES
TEORIAS PENALES
DOCTORA:
NIDIA MILENA SARMIENTO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA 32964
ABOGADA EN FORMACION:
ELVIRA ATIA BELLO 2015143185
SANTA MARTA, D.T.C.H.
2015
I.IDENTIFICACION
Corte suprema de justicia, sala de casación penal, Bogotá, 25 de agosto del 2010, Magistrado Ponente Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ
2. HECHOSJURICAMENTE RELEVANTES
En la noche del miércoles 22 de agosto de 2007, Rodolfo Sebastián Sánchez Rincón, piloto de profesión con 24 años de edad en ese entonces1, asistió a una fiesta en la calle 145 A #2171 de Bogotá, lugar de residencia de TATIANA PEÑA GUTIERREZ, quien celebraba su cumpleaños, a donde llegó entre las. 10 y las 11 de la noche en la camioneta Toyota Prado gris, identificada conlas placas BYG 321, lugar en el cual permaneció hasta las cuatro de la madrugada ingiriendo licor en considerable cantidad2.
Ya en el parqueadero donde había dejado estacionado su vehículo, fumó un cigarrillo de marihuana3 y hecho lo anterior emprendió su camino tomando la avenida 19, en sentido norte-sur, sucediendo que a la altura de la calle 116, la cual atravesó con exceso de velocidad, sinobedecer la luz roja del semáforo que le imponía detener la marcha, y sin realizar maniobra alguna para esquivar el obstáculo que tenía ante sí, colisionó de manera violenta con la occidente-oriente por la referida calle 116, arrastrándola por varios metros, al punto de derrumbar tres postes ubicados sobre el separador y causar la muerte instantánea de sus ocupantes, señores RICARDO ALEJANDROPATIÑO y JOSE LIZARDO ARISTIZABAL VALENCIA.
1 Nació el 28 de noviembre de 1982
2 Si se tiene en cuenta el examen de laboratorio que se le practicó horas después según el cual reportaba etanol en sangre en concentración de 181 miligramos.
3 Así lo admitió RODOLFO SEBASTIÁN SÁNCHEZ ante la siquiatra forense, hecho por lo demás corroborado en el examen de laboratorio ya referido, en el cual seregistraron hallazgos de canabis en su orina.
III.DETERMINACION DEL PROBLEMA JURIDICO
¿Por qué la corte utilizo contra el acusado pruebas que demostraban su peligrosidad social o criminalidad?
Porque se en el derecho penal de autor, contrario el derecho penal de acto asumido por nuestro ordenamiento jurídico Sobre estos yerros probatorios el Tribunal se basó para demostrar que el acusado habíaobrado con voluntad de someter el probable resultado lesivo al azar.
IV.DETERMINACION CON LA TESIS
DEFENSOR:
La sentencia del Tribunal se fundamentó en las pruebas tenidas en cuenta Por la primera instancia y para soportar su decisión "moral' de atribuir dolo eventual al procesado agregó la injusta forma de conducir, la indiferencia hacia las víctimas después del suceso y la existencia decomparendos de tránsito en su contra.
Dos personas fallecieron como consecuencia del fuerte choque. Y el acusado, que no es ningún infame, ha reconocido que causó daño al punto de admitir los cargos de homicidio a título de culpa, de lograr "[..] unanegociación en pro de la indemnización con los parientes de una de las víctimas" y tratar de reparar a los familiares de la otra, habiéndose llegadohasta el momento a un acuerdo con su apoderado.
No se discute, entonces, si SANCHEZ RINCON produjo una lesión o no. La realizó, así lo reconoció y la está tratando de reparar, consciente de que es su deber. Es decir, no es un hombre malvado o de tales calidades como para "de un momento a otro" cambiar la jurisprudencia y en adelante imputar dolo eventual al conductor que bajo el efecto del alcoholpase un semáforo en rojo a 65 kilómetros y cause heridas o la muerte a otra persona.
El Tribunal lamentablemente, de otro lado, no dijo lo que entendía por azar. Cuando la ley expresa, respecto de la forma de. culpabilidad aquí Por qué en el caso concreto era dolo eventual lo relacionado con el azar y no culpa con representación, en fin, no se respondió en el fallo impugnado, siendo obligación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.