analisis jurisprudencial

 
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL



A


ANALISIS ESTRUCTURAL
DE LA SENTENCIA

1
IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
Sentencia T-589/10

1.1
CORPORACIÓN JUDICIAL QUE DICTO LA SENTENCIA
SalaPrimera de Revisión de la Corte Constitucional
1.2
NÚMERO DE SENTENCIA
Sentencia T-589/10

1.3
FECHA DE SENTENCIA
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de dos mil diez (2010).
1.4
MAGISTRADOPONENTE


Dr. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
1.5
PARTES
Demandantes: YAQUELINE RODRIGUEZ ESPEJO

Demandados: JUZGADO TRECE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C


2
ASPECTOS JURÍDICOS
Acción detutela contra providencias judiciales, Caso en que se vulneró el debido proceso dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual por falta de motivación en decisión judicial y desconocimientode medio de prueba.
3
HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS RELEVANTES Y PROBADOS
El Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá D.C. Decidió con falta de motivación para proferir sentencia, desconociendo unaprueba.
Falta de prueba por parte de la demandante sobre el nexo causal del daño frente a la parte demandada, fundamento que tuvo en cuenta el juzgado.
4
PROBLEMA JURIDICO

¿Es la acción detutela un medio de protección de derechos fundamentales cuando resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública?
5
TESIS

6
FUNDAMENTO DE LAS TESIS
laproblemática tiene relevancia constitucional pues supone definir si las personas merecen protección constitucional frente a decisiones judiciales carentes de motivación, o que se adoptan sin tener encuenta debidamente los medios de prueba obrantes dentro del proceso, o que –aparentemente- se distancian de la jurisprudencia vinculante sin ofrecer motivación suficiente.

7
FUENTES
Articulo 29 y86 Contitucion Politica
4.
POSICIÓN CRÍTICA
Desde Nuestro punto de vista personal, estamos de acuerdo con la decisión que toma la corte al brindar toda protección a los derechos vulnerados por...