analisis marbury vs madison

Principios de Derechos Humanos y Derecho Constitucional
Cátedra: Richarte

Análisis del Fallo Marbury v. Madison

Hechos
Los demandantes solicitaron al tribunal que ordenara a James Madisonmanifestar las causas por las cuales la Corte debería abstenerse de exigirle la entrega de los nombramientos a los demandantes donde se los designaba jueces de paz.
Tiempo: El relator sintetizabrevemente los antecedentes del caso que consta de un periodo desde diciembre de 1801 hasta el fallo emitida por la Corte el 24 de febrero de 1803.
Lugar: Condado de Washington, Distrito de Columbia,Estados Unidos
Sujetos Intervinientes:
Demandantes: William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe, y William Harper, a través de su abogado Charles Lee ex ministro de Justicia de los EE.UU.Madison ,demandado, secretario de estado
James Marshall, apoya la petición con testimonios
John Marshall, juez de la Corte Suprema de Justicia, ex secretario de estado, es la persona que emite el fallo.Thomas Jefferson, presidente de los Estados Unidos 1801-1809
John Adams, predecesor de Jefferson, eleva la nomina de jueces antes de dejar la presidencia.

Normativa
El fallo de la Corte supremase basa en responder las siguientes cuestiones
La primera cuestión es ¿Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda? La retención de su nombramiento es un acto que la Corte considera norespaldado por la ley y por ello violatorio de derechos legítimos adquiridos.
La segunda cuestión, si el derecho existe y ha sido violado, ¿Proveen las leyes del país un remedio a esa violación?
Unode los principales deberes del gobierno es proveer la protección de leyes que han sido objeto de un daño, dado a que el gobierno de los EE.UU. es conocido como un gobierno de leyes y no de hombres.Por la constitución de los EEUU el presidente está investido de poderes políticos cuyo ejercicio esta librado a su exclusivo arbitrio y es responsable ante el pueblo. En todos sus actos los actos de...