Analisis: Perros de Reserva

PERROS DE RESERVA


I. CONDICIONES DE LECTURA

a) El Domingo siguiente de la clase, nos juntamos en la casa de Carlos para ver las películas que decidimos comparar. Perros de Reserva (Tarantino, 1992) y Bastardos sin Gloria (Tarantino, 2009). Decidimos ir en orden “cronológico” y empezar con Perros de Reserva. Este visionado es hecho para una tarea, los tres integrantes del equipo hemosvisto las películas más de una vez y conocemos el trabajo del director Quentin Tarantino.

b) El título de “Perros de reserva” en inglés –su lenguaje original- “ReservoirDogs”, Es conciso pero claro. Da una sensación de seriedad. Reserva, se puede entender como cuidado. Hay que tener cuidado de los perros. Los perros suelen estar en jaurías, lo que hace referencia de un grupo en específico.

II.INICIO

Los créditos aparecen sin muchas transiciones en un colo amarillo mostaza, resaltando inmediatamente contra el negro del fondo. A la vez, en OFF empezamos a escuchar como están hablando de la canción “Like a Virgin”. Después de unos pocos de créditos, tenemos el primer cuadro de la escena, en el que se encuentran un grupo de hombres debatiendo el significado de la canción ya mencionada.La cámara está en constante movimiento en los primeros planos y rodeando a los personajes.

Después de la escena del bar, empiezan nuevamente los créditos con el nombre del director, tienen el mismo look que los anteriores y se alterna con los hombres saliendo del café. Cuando llegan los close-ups de los personajes aparece el crédito del respectivo actor en la misma imagen con las ya conocidasletras amarillas. Acompañado de música. Para que al final, cuando todos están de espaldas entra de abajo hacia arriba el título. CORTE A NEGROS y vuelve el fondo negro con créditos amarillos en pantalla.
En este punto ya es claro que la película viene con una tono más

III.- IMAGEN

La fotografía de esta película a mi parecer es algo arriesgada o propone mucho, y me refiero a que mantienenuna misma temperatura de color, aunque la historia cambie de tonos a cada momento, me parece algo muy acertado por Tarantino y Sekula, ya que en esta historia, que a pesar de ser algo muy impactante y fuerte, siempre se mantiene en los mismos tonos; pocos son los momentos en los que vemos cambiar la paleta de color y esto me parece muy interesante pues es una bofetada diciéndonos, oigan lafotografía importa, pero la historia se puede contar sin cambios ni pistas, pues muchas veces ese es un error de los directores y Tarantino lo maneja muy bien.
En cuanto a encuadres, tiene un estilo muy marcado, vemos varios tipos de cuadros en los que podemos decir,después de varios visionados, esto es de tal o cual director. Se usa cámara en mano en los momentos correctos, tiene dollys de seguimientomuy rapidos, como la persecución de “Mr. Pink” o la llegada de “Mr. Blonde” con “Joe”, también hace uso de esos cuadros que parecen casi teatrales, con dos o mas personajes a cuadro y que decir de los overshoulders muy abiertos, esto nos da una pista de que los angulares en esta película fueron bien explotados, también podemos verlo en la persecución de “Mr.Pink”
Pero ademas de todo esto en lopersonal, me encanta el dramatismo que dan los cuadros en los que vemos a un personaje por encuadres naturales, lo vemos en la llegada de Vic con Joe y cuando “Mr. White” va con “Mr. Pink” al baño al principio de la segunda escena.
Puntos a destacar o cuadros que mas llaman la atención o nos llenan de información a mi parecer seria el primero, pues es un dollly circular que nos ayuda a ver ypercibir a cada uno de los personajes, los podemos ver a todos y cada uno es una descicion muy acertada de nuevo para un plano de presentación.



IV.-SONIDO

Dialogos muy bien pensados, voces en off que nos cuentan que pasa en la ciudad sin contárnoslo todo, la película si tiene 1 minuto de silencio en toda ella me parece exagerado.
Algo muy característico de Tarantino es usar música que...