Analisis philadelphia

Análisis de la película Philadelphia (1993)

El drama judicial trata de un joven abogado prometedor de nombre Andrew Beckett, el cual trabaja para la firma "Wyant, Wheeler, Hellerman, Tetlow& Brown". Este fue despedido fulminantemente de la firmar, aparentemente porque lo consideraban incompetente. La realidad detrás del despido fue que uno de los socios, Kenton, que le dio lanoticia que este llevaría un caso muy importante para la firma, hablando con Becker se percata de una rara cicatriz en la frente. Ahí es que comienza la trama, ellos fundamentan sus sospechas y luego deBecker trabajar el caso por varios días hasta completar su caso lo dejar sobre su escritorio y desaparece. Los socios lo tratan de incompetente y aunque apareció la información del caso de Becker, lodespiden. Obviamente Becker conoce el porqué de sus despido y se da a la tarea de buscar quien lo represente legalmente hasta que llega donde el abogado de color Joe Miller, el cual se especializa encasos de derechos humanos. Miller tuvo que vencer sus propios prejuicios para llevar el caso, ya que era un abogado homofóbico. Pero con el tiempo se percata que Becker es un ser humano comocualquiera y surge una amistad incondicional entre estos.
En esta película se ve claramente los prejuicios sociales, capitalismo, discrimen, opresión, violación de derechos humanos. La tramapresentada en la película es una situación que a pesar de la evolución tan notable en la sociedad, nuestra capacidad intelectual y de comprensión disminuye. Actualmente presenta un hecho que pudiera sucederen cualquier parte del mundo. El hecho de atropellar a un enfermo, en el caso de Becker, le da un golpe bajo a la dignidad como ser humano porque todos somos iguales ante los ojos de Dios y a pesarde que era una enfermedad terminaba este merece un respeto como ser humano.
El bufete denoto su egoísmo e ignorancia dado a que por su desconocimiento de lo que implicaba una enfermedad...