ANALISIS SEMINARIO
Páginas: 3 (565 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
CRISTIAN VILLAMIZAR PEÑA – MARIA FERNANDA RIAÑO MINA
FORMATO ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA
Corporación:
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Número:
47001233300020120001601(316013)
Fecha: Bogotá D.C., diez y nueve (19) de enero de dos mil quince (2015)
Magistrado Ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN
Accionante o Actor
ESTEBAN PATERNOSTRO ANDRADE
Accionado o Norma Acusada:
SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE
HECHOS RELEVANTES
(Probados) X laboro en el SENA mediante órdenes de trabajo consecutivas y contratos de
prestación de servicios, en calidad de Instructor Docente en el área de Gestión
Empresarial Rural, En ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, X
instauró demanda ante el Tribunal Administrativo del Magdalena a fin de obtener
la nulidad de los Oficios a través de los cuales se le negó el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales a que tiene derecho en razón de su vinculación
en el cargo de Instructor Docente del SENA Regional Magdalena.
1º. SI
NO 2º. SI
NO
ARGUMENTO
La Corporación ha reiterado la necesidad de que cuando se trata de una
relación laboral, se acrediten fehacientemente los tres elementos que le son propios, a saber: la prestación personal del servicio, la remuneración y
en especial, la subordinación y dependencia del trabajador respecto del
empleador. Se Configura una verdadera relación laboral entre el demandante y el
SENA, que fue ocultada bajo la figura de contrato de prestación de
servicios.
La existencia de varias órdenes de trabajo, testimonio del docente de planta corroboran que el demandante cumplo la labor asignada de
Instructor docente en la cual realizo las funciones requeridas para la ...
FORMATO ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA
Corporación:
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Número:
47001233300020120001601(316013)
Fecha: Bogotá D.C., diez y nueve (19) de enero de dos mil quince (2015)
Magistrado Ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN
Accionante o Actor
ESTEBAN PATERNOSTRO ANDRADE
Accionado o Norma Acusada:
SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE
HECHOS RELEVANTES
(Probados) X laboro en el SENA mediante órdenes de trabajo consecutivas y contratos de
prestación de servicios, en calidad de Instructor Docente en el área de Gestión
Empresarial Rural, En ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, X
instauró demanda ante el Tribunal Administrativo del Magdalena a fin de obtener
la nulidad de los Oficios a través de los cuales se le negó el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales a que tiene derecho en razón de su vinculación
en el cargo de Instructor Docente del SENA Regional Magdalena.
1º. SI
NO 2º. SI
NO
ARGUMENTO
La Corporación ha reiterado la necesidad de que cuando se trata de una
relación laboral, se acrediten fehacientemente los tres elementos que le son propios, a saber: la prestación personal del servicio, la remuneración y
en especial, la subordinación y dependencia del trabajador respecto del
empleador. Se Configura una verdadera relación laboral entre el demandante y el
SENA, que fue ocultada bajo la figura de contrato de prestación de
servicios.
La existencia de varias órdenes de trabajo, testimonio del docente de planta corroboran que el demandante cumplo la labor asignada de
Instructor docente en la cual realizo las funciones requeridas para la ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.