analisis teoria del delito

Este trabajo será desarrollado de manera tal que en primer lugar identificare en el texto las distintas teorías de la pena que podemos encontrar dentro de la entrevista y su justificación pertinente para luego hondar en el marco teórico estudiado de las mismas.
En la nota de referencia, Leonardo de Corso le pregunta al empresario si a su criterio las leyes habían cumplido su cometido, y él lecontesta “claro que sirvieron las leyes que impulse. Cuando secuestraron a Axel había 170 secuestros por mes. Hoy hay uno cada tres meses. Los delincuentes saben el Código”. Dentro de este argumento identificamos el reflejo de aquel razonamiento que los juristas caracterizaron como Prevención General Negativa. Esta teoría busca crea un efecto disuasivo en el psicológico social previniéndola así deno cometer un ilícito. Esto según su razonamiento sucede porque los que resultaron penalmente responsables del secuestro de Axel fueron severamente condenados, entonces con su exposición mediática y conjuntamente con las leyes que fueron promovidas en este contexto, se generó una conciencia colectiva que llevo a reducir la criminalidad. “Quienes piensen en cometer un delito lo pensaran dos veces”.Estas teorías ven legitimada la pena en su finalidad, que es el efecto que generan en la sociedad absteniéndose de cometer delitos. Sin embargo, podemos criticarla por utilizar a un hombre, sobre el que se puso el foco, como medio para la creación de conciencia social. También es difícil establecer el quantum de la pena que será necesario para generar en el resto de la sociedad el impactonecesario, lo cual queda evidenciado desde que los secuestros y asesinatos siguieron sucediendo. Sin duda, también este razonamiento que hace el empresario configura lo que Ferrajoli denomino como falacia Natural, y esto es, partir de un dato del plano del ser y con este configurar una generalidad en el plano ontológico del deber ser. Lo expuesto se ve ejemplificado porque del dato del producido de lasleyes y su reflejo en los secuestros parte del dato empírico y estadístico (plano del ser) para luego establecer una pauta general que es su deducción de que las leyes produjeron un descenso en la criminalidad.
En el aparatado de actualidad de los condenados, vemos un pormenor de cada una de las penas que recibieron los autores del hecho en cuestión, pero no debemos pasar por alto lo que dice enla introducción, esto es, que dos subcomisarios de la Federal fueron absueltos y el resto fue condenado. Los editores de la nota prefirieron poner énfasis en quienes fueron aprehendidos por el sistema penal y dejar simplemente en un comentario aquellos que fueron absueltos. Tanto Zaffaroni como autores de los postulados del “derecho penal mínimo” que creen que hay una clase que es estigmatizada confuertes penas mientras que por otro lado existe una "cifra negra" de la criminalidad formada por el número de culpables que, sometidos o no a juicio, quedan impunes y/o ignorados. Creemos entonces que esto es palpable desde que la nota explica y pone especial foco en aquellos que fueron criminalizados como son: “El oso” Peralta, “el negro” Diaz, Sergio Miño, “Carlitos” Diaz, Mauro Maidana, y lastres mujeres que ya recuperaron su libertad, Analia Flores, Andrea Mercado y Andrea Maldonado. Si bien estas dos teorías no comulgan entre si, coinciden en que hay una cifra negra. El Dr. Eugenio Zaffaroni elaboro toda una teoría en la que deja claro que para el la pena no tiene un valor positivo sino más bien negativo, y a su vez descree en la misma, es por eso que la denomino como “teoríanegativa y agnóstica de la pena”. Por el otro lado, los postulantes del derecho penal mínimo esbozan su teoría como una crítica a la prevención especial negativa porque dicen que es utilitarismo a medias, busca la felicidad del mayor número y deja afuera las minorías. Entonces esta teoría lo que hace es trasladar esta idea a las garantías y busca el menor dolor para los que no entran en el mayor...