Analisis Tuskegee

Desde hace más de un siglo, se ha venido tratando el tema de la experimentación en humanos como un principio no ético y en el cual debe tener en cuenta que el beneficio debe ser mayor al riesgo quecorren los pacientes que se someten a estos experimentos, uno de los precursores de estas ideas fue Claude Bernard en 1865 quien postuló que ningún médico podría llevar experimentos en humano asíestos resultaran benéficos tanto para la ciencia, como para la salud de los demás, a pesar de esta publicación, en 1944 investigadores pertenecientes al servicio de salud publica (PHS) intentaron infectarcon Neisseria gonorhoeae a un grupo de prisioneros de la penitenciaría federal de Terre Haute, en Indiana, el cual caduco por la dificultad de inoculación1.
Otro gran llamado de atención a lo pocoético que resulta la experimentación sobre humanos fue el código de Núremberg2 el cual a pesar de ser publicado en 1947 en el cual se obligaba a considerar la necesidad de un consentimiento informado,el beneficio ser mayor al riesgo, consideración de las consecuencias mortales y futuras discapacidades y además la idoneidad de los que realizaban los experimentos , lo cual pese a todo no fueimpedimento para que los experimentos de tuskegee se llevaran a cabo y además se continuaran en Guatemala en 1946 y 1948, a lo que los sobrevivientes denominaron los “experimentos del diablo”, guiado por elmédico norteamericano Jhon Cutler1.
El experimento tuskegee muestra como factores importantes en el desarrollo del proceso de investigación, pueden cambiar el concepto de ética de investigación enhumanos y sus objetivos principales, este estudio guiado inicialmente por el Dr. Clark planteo en sus orígenes un objetivo muy diferente al que termino con la finalidad del estudio, en el cual soloinvestigaría incidencia de la sífilis siguiendo su historia natural sin tratamiento médico por 6 a 8 meses luego seguiría la fase de tratamiento contemporáneo que era un esquema de manejo de la...