Analisis Tutela

 Análisis de la Sentencia T-643/14

1. Historia procesal:
El señor Omar Díaz Luna presentó acción de tutela contra la EPS COOMEVA porque refiere se le ha vulnerado sus derechos fundamentales almínimo vital, salud, vida digna y seguridad social

2. Hechos objeto de la tutela:

1. Desde el año 2012, el señor Omar Díaz Luna sufre de Síndrome Postrombótico con ulceración por lo cual fue sometido acirugías y otros tratamientos. Dándole varias incapacidades desde el 29 de marzo de 2012 hasta el 27 de julio de 2013 para un total de 54 días.
 
2.  Refiere el señor Omar que es trabajadorindependiente afiliado a la EPS COOMEVA, y que ha cotizado mensualmente sin interrupción, sin embargo le han negado el pago de las incapacidades porque hay pagos extemporáneos.
 
3. El 14 de mayo, el 11 dejulio y el 29 de agosto de 2013, presentó tres derechos de petición ante COOMEVA solicitando que le validen las incapacidades y anexando recibos de pago que el pago continuo de los aportes, los cualesfueron negados por COOMEVA.

4.  El 21 de enero de 2014 el señor Omar Díaz Luna interpuso acción de tutela solicitando la protección de los derechos al mínimo vital, salud, vida digna y seguridadsocial, vulnerados por la EPS COOMEVA, al negar el pago de las incapacidades de trabajo por enfermedad general.


2. Problema jurídico.
A la Sala de Revisión de la Corte Constitucional le corresponderesolver si la EPS COOMEVA vulneró los derechos al mínimo vital, vida digna y seguridad social del señor Omar Díaz Luna, al negarse a liquidar y pagar las licencias por incapacidad laboral general bajoel argumento de que los pagos a salud no fueron realizados dentro de los plazos establecidos en la ley. 


3. Regla de la decisión del caso completo..
La jurisprudencia de la Corte, ha resaltado laimportancia del pago de las incapacidades, como un mecanismo que garantice la adecuada recuperación del trabajador, quien no debe preocuparse por volver, de manera anticipada y poniendo en riesgo su...