Analogía Juridica
Páginas: 10 (2440 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2011
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE JUTIAPA
JUSAC
Introducción
El siguiente trabajo es sobre metodología jurídica, teniendo como contenido lo que es el jusnaturalismo, jusnormativismo, jusmarxismo y analogía. Todo esto es de mucha importancia no solo en este trabajo o en la asignatura, sino en nuestra carrera universitaria, ya que en el campo jurídico esesencial la investigación y aplicar metodología.
Objetivos
El presente trabajo tiene por objetivo conocer tres corrientes del pensamiento jurídico, que son fundamentales en la metodología jurídica.
También, identificar y enumerar las diferencias que existen entre “Analogía” y “Analogía Jurídica”.
DIFERENCIA ENTRE ANALOGIA Y ANALOGIA JURIDICA
Para poder identificar la diferencia oenumerar diferencias entre los conceptos de analogía y analogía jurídica, empezaré por dar los conceptos y definiciones por separado de cada uno de ellos.
ANALOGIA
Según el Diccionario de la Real Academia Española
Analogía etimológicamente se deriva del latín “analogía” y a su vez del griego “ἀναλογία”, que significa proporción, semejanza. La palabra griega “ἀναλογία” se refiere a elementossimilares encontrados en cosas diferentes.
1. Analogía es la relación de semejanza entre cosas distintas.
2. El razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes.
El significado de analogía es la comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalando característicasgenerales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros.
ANALOGIA JURIDICA
Continuando con la muy útil información del Diccionario Real Español en un apartado de Derecho dentro de la las significaciones de Analogía dice:
1. Método por el que una norma jurídica se extiende, por identidad de razón, acasos nocomprendidos en ella.
Mediante la analogía, un juez aplica una consecuencia jurídica a un supuesto de hecho distinto del que contempla, basándose en la semejanza entre un supuesto y otro (ratio).
El juez tiene la obligación de dictar sentencia ante cualquier caso que se le plantee (en España, obligado por el art. 1.7 del Código Civil, el cual reza "Los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable deresolver en todo caso los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido."), y siempre basándose en el derecho aplicable. Por ello, surge el problema de cuando la ley deja un ámbito sin regular, produciéndose una laguna jurídica.
En ese caso, la propia ley legitima al juez aplicar la analogía, y con ello poder basarse en un hecho parecido y proceder de la misma forma queel Derecho indica para ese hecho análogo. En este caso, el juez crea una norma nueva, por analogía con la otra.
Aquella operación llevada a cabo por los intérpretes del derecho, mediante la cual se atribuye a un caso o a una materia que no encuentra una reglamentación expresa en el ordenamiento jurídico, la misma disciplina prevista por el legislador para un caso y para una materia similar”.Agrega que para que los términos puedan considerarse similares es necesario que tengan una o más propiedades en común. Es uno de los métodos que permiten al juez salir del estancamiento provocado por la laguna y decir el derecho, y tiene como presupuestos tanto la imposibilidad del legislador de prever todos los casos posibles, como que ningún caso puede quedar sin solución.
La analogía es unaforma de INTEGRACIÓN de la ley, significa que se llena un espacio normativo donde no hay.
Dentro de la aplicación del Derecho, encontramos dos funciones principales: la interpretación del Derecho y la integración del mismo.
La integración del Derecho se produce, en virtud de que el juez no puede dejar de fallar a silencio u obscuridad de la ley.
Pues a veces encontramos situaciones que el...
CENTRO UNIVERSITARIO DE JUTIAPA
JUSAC
Introducción
El siguiente trabajo es sobre metodología jurídica, teniendo como contenido lo que es el jusnaturalismo, jusnormativismo, jusmarxismo y analogía. Todo esto es de mucha importancia no solo en este trabajo o en la asignatura, sino en nuestra carrera universitaria, ya que en el campo jurídico esesencial la investigación y aplicar metodología.
Objetivos
El presente trabajo tiene por objetivo conocer tres corrientes del pensamiento jurídico, que son fundamentales en la metodología jurídica.
También, identificar y enumerar las diferencias que existen entre “Analogía” y “Analogía Jurídica”.
DIFERENCIA ENTRE ANALOGIA Y ANALOGIA JURIDICA
Para poder identificar la diferencia oenumerar diferencias entre los conceptos de analogía y analogía jurídica, empezaré por dar los conceptos y definiciones por separado de cada uno de ellos.
ANALOGIA
Según el Diccionario de la Real Academia Española
Analogía etimológicamente se deriva del latín “analogía” y a su vez del griego “ἀναλογία”, que significa proporción, semejanza. La palabra griega “ἀναλογία” se refiere a elementossimilares encontrados en cosas diferentes.
1. Analogía es la relación de semejanza entre cosas distintas.
2. El razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes.
El significado de analogía es la comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalando característicasgenerales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros.
ANALOGIA JURIDICA
Continuando con la muy útil información del Diccionario Real Español en un apartado de Derecho dentro de la las significaciones de Analogía dice:
1. Método por el que una norma jurídica se extiende, por identidad de razón, acasos nocomprendidos en ella.
Mediante la analogía, un juez aplica una consecuencia jurídica a un supuesto de hecho distinto del que contempla, basándose en la semejanza entre un supuesto y otro (ratio).
El juez tiene la obligación de dictar sentencia ante cualquier caso que se le plantee (en España, obligado por el art. 1.7 del Código Civil, el cual reza "Los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable deresolver en todo caso los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido."), y siempre basándose en el derecho aplicable. Por ello, surge el problema de cuando la ley deja un ámbito sin regular, produciéndose una laguna jurídica.
En ese caso, la propia ley legitima al juez aplicar la analogía, y con ello poder basarse en un hecho parecido y proceder de la misma forma queel Derecho indica para ese hecho análogo. En este caso, el juez crea una norma nueva, por analogía con la otra.
Aquella operación llevada a cabo por los intérpretes del derecho, mediante la cual se atribuye a un caso o a una materia que no encuentra una reglamentación expresa en el ordenamiento jurídico, la misma disciplina prevista por el legislador para un caso y para una materia similar”.Agrega que para que los términos puedan considerarse similares es necesario que tengan una o más propiedades en común. Es uno de los métodos que permiten al juez salir del estancamiento provocado por la laguna y decir el derecho, y tiene como presupuestos tanto la imposibilidad del legislador de prever todos los casos posibles, como que ningún caso puede quedar sin solución.
La analogía es unaforma de INTEGRACIÓN de la ley, significa que se llena un espacio normativo donde no hay.
Dentro de la aplicación del Derecho, encontramos dos funciones principales: la interpretación del Derecho y la integración del mismo.
La integración del Derecho se produce, en virtud de que el juez no puede dejar de fallar a silencio u obscuridad de la ley.
Pues a veces encontramos situaciones que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.