Analogía

Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Valle de Sula

Asignatura: Interpretación Jurídica

Trabajo sobre la analogía

7 de Diciembre del 2010, San Pedro Sula.

Introducción

En el siguiente trabajo, hablaremos un poco de la analogía, de su significado en forma general y de su significado en el ámbito jurídico.
También se muestra un resumen sacado de nuestro material de trabajo enclase, en el cual vemos cómo se utiliza la analogía como técnica de integración del derecho, sus prohibiciones, como se enfrente a la interpretación extensiva etc.
Conoceremos los tipos de analogía, la estructura de la analogía y sus requisitos de aplicación.
Veremos la analogía aplicada al derecho penal y al derecho administrativo.
Conoceremos el doble aspecto de todo razonamiento poranalogía y la analogía comparada con otros métodos de razonamiento.
Esperamos que este informe sea de su comprensión y agrado.

Resumen

Aquí nos encontramos con el concepto de analogía, el cual nos dice que en el lenguaje común, significa sinónimo o semejanza. Luego nos dice que en el lenguaje jurídico, suele llamarse aplicación analógica a la aplicación de una norma a un supuesto no complementadopor ella, pero semejante al previsto por la misma.
Se llama argumento analógico o argumento a simili al procedimiento discursivo que se emplea para justificar la aplicación analógica. La estructura del argumento analógico es la siguiente:
a) Se parte, en primer lugar, de que un determinado supuesto de hecho no viene disciplinado por ninguna norma explicita, es decir, el derecho presenta, primafacie, lagunas.
b) Se parte, en segundo termino, de que el supuesto de hecho no disciplinado guarda semejanza relevante o esencial con otro supuesto de hecho regulado, este si, por una norma explicita que le atribuye una determinada consecuencia jurídica.
c) Se concluye construyendo una norma o máxima decisión que también atribuye la misma consecuencia jurídica al supuesto de hecho no previsto.Ahora se habla de las lagunas jurídicas y semejanza entre supuestos de hecho. Dice que evidentemente este modo de argumentar es poco persuasivo si no se justifican las premisas; o sea, la existencia de una laguna y la semejanza entre los dos supuestos de hecho.
a) En primer lugar, la existencia de una laguna en el ordenamiento es algo discutible; pues, como se sabe, siempre es posible poner enmarcha técnicas interpretativas que permitan evitar la laguna.
b) En segundo lugar, afirmar que dos supuestos de hecho son semejantes no es distinto de sostener que ambos merecen la misma disciplina jurídica.

La aplicación analógica como técnica de integración del derecho
Como se ha dicho, la aplicación analógica es una técnica de integración del derecho en presencia de lagunas. Se dice queel derecho presenta una laguna o es incompleto cuando el intérprete considera que un determinado supuesto de hecho no esta regulado por ninguna norma expresa. Aunque la analogía ocupe un puesto importante en todos los tratados doctrinales y teóricos generales sobre la interpretación o sobre el llamado método jurídico, no parece que en la jurisprudencia se use mucho el argumento analógico.Prohibición de la aplicación analógica
Según el modo habitual de interpretarla, esta disposición pretende limitar la discrecionalidad de los órganos de aplicación, impidiéndoles la posibilidad de integrar el derecho mediante la analogía en determinadas circunstancias. En particular, se prohíbe la aplicación analógica con relación a las leyes penales y a las excepcionales.
Así pues prohíbe al juezconsiderar algunas normas como premisas para la construcción de normas nuevas aduciendo la semejanza entre el supuesto de hecho regulado por ellas y el no provisto. En suma, las normas en cuestión no pueden aplicarse a supuestos de hecho distintos de los expresamente mencionados en ellas, aunque sean semejantes a ellos.

Analogía versus interpretación extensiva
Tanto en la doctrina como en...