Anna Estany

el impacto de las
ciencias cognitivas en la
filosofía de la ciencia*

resumen

abstract

El objetivo de este artículo
es ofrecer un panorama de los
distintos debates y corrientes que
han surgido a raíz de lo que se ha
denominado “programa naturalista
en epistemología y filosofía de la
ciencia. Especial importancia han
tenido las ciencias cognitivas, tanto
por su especial relacióncon el pensamiento como por el hecho de
que la filosofía formó parte desde el
principio del marco interdisciplinar
de las ciencias cognitivas junto a
la ciencia de la computación, la
neurobiología, la antropología, la
psicología y la lingüística.

The purpose of this essay is to
offer a Wide view of the diverse
currents of thought and debates
that have emerged due to the so
called:“naturalistic program in
epistemology and the philosophy
of science”. The cognitive sciences
have been of great importance due
to their relationship to thought,
and to the fact that philosophy has
been, from the beginning, part of
the interdisciplinary frame that
groups: cognitive science, computer
science, neurology, anthropology,
psychology and linguistics.

palabras claveNaturalización, ciencias cognitivas, epistemología

* Este artículo corresponde a la ponencia presentada en la Conferencia Internacional sobre Filosofía de la Ciencia
y de la Tecnología, organizada por la
Universidad del Norte (Barranquilla,
Colombia) en septiembre del 2001.

[26]

eidos nº6 (2007) págs 26-61

key words

Naturalization, cognitive science,
epistemology.

eidos

issn:1692-8857
Fecha de recepción: enero de 2007
Fecha de revisión: febrero de 2007
Fecha de aceptación: febrero de 2007

el impacto de las ciencias cognitivas en
la filosofía de la ciencia
Anna Estany*

1. el debate contemporáneo: autonomía VERSUS reducción
de la epistemología en las ciencias empíricas

U

na parte de los debates en filosofía de la ciencia en las últimas
décadas ha girado entorno a la naturalización. Cualquier forma de
naturalización implica un cuestionamiento de una epistemología
apriorística totalmente independiente de las ciencias empíricas. Hay
tres conceptos clave en esta cuestión: apriorismo, normatividad y
naturalización. Habitualmente se piensa que el tercero se opone al
primero y al segundo. Definitivamente se opone al primero pero es
discutible que seoponga al segundo.
Otra de las cuestiones surgidas en relación a la naturalización
es la fundamentación del conocimiento. A veces, se ha tomado la
naturalización como una corriente opuesta a cualquier programa
fundacionalista, sin embargo, es un error de apreciación. Lo que hay
es una oposición a determinados programas fundacionalistas pero no
a la fundamentación del conocimiento en símisma.
Tanto las corrientes naturalistas como las apriorísticas son fundacionalistas, ya que todas ellas pretenden dar razones de la naturaleza
del conocimiento aunque la base de esta fundamentación reside en
niveles conceptuales distintos. Así, mientras los criterios epistémicos
apriorísticos residen en el nivel metateórico, los criterios naturalizadores residen en la psicología, la sociología yla neurobiología dependiendo de la ciencia particular elegida; mientras los primeros dan
por supuesto una jerarquía de niveles conceptuales en que cualquier
* Universitat Autónoma de Barcelona.

e i d o s n º 6 (2007) págs 26-61

[27]

el impacto de las ciencias cognitivas en la filosofía de la ciencia

problema en un nivel determinado es resuelto por el inmediato superior, los segundosno admiten ningún tipo de jerarquía conceptual
sino que todo se resuelve en el mismo nivel teórico.
Ahora bien, también hay que hacer algunas consideraciones sobre
lo que entendemos por fundamentación. Buscar la fundamentación
de una creencia es buscar elementos que la hagan más fiable. Por
tanto, se descarta cualquier sentido de fundamentación que suponga
elementos absolutos que nos...