ANOVA

ANOVA
tiempo
control
mezcla
disperción
 15
0.00
0.00
0.97
 30
1.53
0.00
11.31
 45
3.40
3.32
18.14
 60
4.89
4.70
20.61
 75
6.09
7.56
23.44

fuente de variación
suma decuadrados
grados de libertad
cuadrado medio
F0
f tab
entre tratamientos
459.91
2
229.955085
2.42622756
1.25
error
1137.35
12
94.7788611
 
 
total
1597.256504
14
 
 
 

 Diferencia
DMS
H1 o H0
Dif Ctrl-DS
11.713
10.113
H1
Dif MF-DS
11.779
9.962
H1
Dif 2 Ctrl-MF
-0.067
12.744
H0

Debido a que f0 es mayor que ft.
Aceptamos hipótesis alterna, y sí hay diferenciasignificativa entre tratamientos
En cuanto a la comparación de los perfiles de disolución nos logramos percatar que las tabletas control y las tabletas de mezcla sólida muestran un perfil dedisolución muy parecido el cual por medio de un análisis de varianza logramos ver que son estadísticamente iguales. A pesar de que en la formulación de las tabletas control y la mezcla sólida la únicadiferencia fue el uso de avicel y pvp respectivamente, (sobretodo recalcando que se trabajó bajo el mismo tratamiento de ambas tabletas) la respuesta anterior se debe a que tanto pvp y avicel fungieron sutrabajo como un diluente cualquiera. Cabe mencionar que avicel solo tiene funciones como diluente en porcentajes del 20 al 90 %.
Por otro lado al comparar el perfil de disolución de las tabletas controlcon el perfil de disolución de las tabletas de dispersión sólida, se observa una diferencia muy grande que incluso no es necesario comparar con un análisis de varianza. Se logra discernir que lasdiferencias son debidas a la forma en que se trabajaron las tabletas de dispersión sólida ya que como se observa en la técnica, hay una diferencia muy marcada la cual consiste en disolver indometacina ypvp en etanol: agua, este proceso favorece la interacción de la indometacina con pvp hasta el punto de formar una dispersión sólida. Cabe mencionar que pvp es un potente desintegrante, y en los...