ansiedad











Evaluación sumativa:
Funcionalismo y formalismo en la Lingüística Contemporánea.




























Integrantes: Joselyne Flores.Daniela Leiva.
Fecha: 11/04/2013.
Evaluación sumativa: Funcionalismo y formalismo en la Lingüística Contemporánea

1) ¿A qué serefiere el autor con “notación formal” en lingüística? Explique y ejemplifique si lo estima necesario.

S. C. Dik se refiere a la “notación formal” respecto de la segunda acepción que se da a la palabra formal en el texto, es decir, a “un sistema notacional matemáticamente preciso en el que expresar las observaciones y generalizaciones del lingüista y en el que comprobar las implicaciones delas propuestas para otros componentes del sistema gramatical” (pág. 18); aún más, dándole un sentido totalmente relacionado con la formalización.

Es en contra de este tipo de notación que se encuentran los funcionalistas, los cuales consideran que es inadecuada su utilización, ya que le gramático podría colocar más énfasis en la estética del texto y despreocuparse del real objetivo delanálisis, creyendo además que esto constituye otra parte del estudio. Esto no quiere decir que los funcionalistas no ocupen este tipo de notación, sino que ellos la ocupan, al igual que todos lo gramáticos, pero incluyendo lo que los diferencia de los formalistas, o sea la totalidad de la situación comunicativa, incluyendo todo lo extra gramatical referente a ella.

2) Con respecto a lapostura de los lingüistas funcionalistas frente a los formalistas, explique la siguiente aseveración: “Una cosa es permitir que las consecuencias de la formalización sugieran hipótesis – otra cosa es actuar como si estas hipótesis fuesen resultados empíricos en sí mismas”.

Respecto de la aseveración anterior; se puede observar claramente que los funcionalistas critican la forma de análisis delos formalistas, ya que mencionan que se debe colocar más énfasis en la real práctica del lenguaje e ir dejando de lado los aspectos formales y estéticos; todo esto para ir dándole más importancia a los reales aspectos que importan en el análisis estructural del lenguaje, y además, para no utilizar la formalización como si fuera el centro de la investigación, porque esta es solo un método parallegar a los resultados finales.


3) Según el texto y según lo conversado en clases explique la siguiente aseveración: “el propio objeto de estudio (el lenguaje) delimita la posibilidad de usar mecanismos formales en su caracterización”.

En primer lugar, creemos que la aseveración menciona es correcta, ya que como discutimos en clases, el lenguaje se va creando respecto de la situacióncomunicativa y de otros muchos aspectos extra gramaticales propios del hablante, es decir, que todos estos aspectos impiden la utilización total de los mecanismo formales en la caracterización del lenguaje, porque este se va adecuando y modificando siempre; lo que también es propio del pensamiento funcionalista, ya que ellos consideran que el lenguaje y la gramática están condicionados por losfactores naturales que les dan forma, como lo son, por ejemplo, la cognición y la interacción social.

4) Según Van Riemsdijk (1995:97): “Se puede concebir la lingüística como la ciencia que intenta responder a tres cuestiones fundamentales (…) (1) ¿Qué es lo que constituye el conocimiento del lenguaje? (2) ¿Cómo se adquiere el conocimiento del lenguaje? (3) ¿Cómo se usa el conocimiento del...