antecedentes de la accion

Todo comienza en el Derecho Romano donde existía el llamado sistema de leyes-acciones. En el mismo se exigía que previamente se obtuviera la actio para posteriormente dirigirse a juicio. La actioera un documento que entregaba el pretor al ciudadano para poder llegar ir a juicio.
La acción se consideraba casi más importante que el propio derecho, pues si no existía acción no se podía defenderel derecho subjetivo al no reconocerse el daño sufrido.
La acción se configuraba como el aspecto más ágil del proceso.
Los diferentes sistemas que fueron surgiendo se basaron en este derecho deacción, de lo que surge la litis contestatio, naciendo también posteriormente el juicio.
Existen dos tendencias:
La teoría clásica (monolítica).
Las teorías modernas o de la autonomía de la acción.Las cinco teorías modernas o de la autonomía de la acción son:
Teoría de la acción como tutela concreta.
Teoría de la acción como derecho a la jurisdicción.
Teoría de la acción como derechopotestativo.
Teoría de la acción como derecho abstracto de obrar.
Teoría de la acción como instancia proyectiva.

En la teoría clásica se identifica con el derecho sustantivo. La clásicadefinición de Celso completada con la adición posterior de los glosadores dejó la definición de acción en los términos siguientes: la acción es el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido o loque nos pertenece.

El procesalismo científico nació cuando se comenzaron a sostener posiciones que preconizaban la autonomía de la acción. La elaboración del nuevo concepto de acción partió delestudio de Windscheid referido al acto romano y su polémica con Teodoro Muther.


Ambos contribuyeron a la diferenciación entre el derecho a la prestación en su dirección personal y el derecho deacción, como elemento autónomo, encaminado a la realización de la ley por la vía del proceso, Windscheid afirmaba que la acción era la pretensión deducida en juicio contra el demandado.


Muther...