Antecedentes del juicio de amparo

Materia: Juicio de Amparo

Lectura: Antecedentes del Juicio de Amparo

Desde mi punto de vista, es muy interesante saber que en nuestro país existe el juicio de amparo como un medio de protección a los derechos del gobernado, y que con el paso del tiempo diversos tratadistas mexicanos se han ocupado en investigar su origen. En la etapa precolonial podemos darnos cuenta que existía entre losaztecas y demás pueblos que habitaban el territorio nacional, sin embargo, a pesar de su existencia no se puede decir que sea un antecedente para esta materia, ya que en esta época no existía una sanción para los emperadores o jefes máximo, lo cual se consideraba injusto. Desde nuestros antecedentes en México, el régimen jurídico-político de España se ha extendido por todo el territorio patrio, loque me pareció una pena es que de nuevo la injusticia sobre sale ya que como lo indica en la lectura, las ordenanzas que contenía la Recopilación de Leyes de Indias, no se acataban de manera estricta, ya que los indígenas eran vejados por españoles, criollos y mestizos, lo que me parece que ha cambiado un poco a través del tiempo, me parece interesante la referencia que hace el libro a dosinsignes y jurisconsultos de aquella época que aportaron grandes avances en el juicio de amparo que son Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero, y con ellos el avance a recursos legales como la apelación, la súplica, el de fuerza, entre otros, que a su vez tenían como propósito proteger o salvaguardar los derechos naturales del hombre, el primer documento político importante en nuestro país fue laConstitución de Apatzingán de 1814, sin embargo, este documento no preveía ningún medio jurídico que contenga antecedentes de nuestro juicio de amparo, al salir la Constitución de 1824, una vez consumada la Independencia de México, se consagraban en ella situaciones nuevas que implicaban la organización política del país, mediante normas que regulaban la integración y el funcionamiento de los órganosde gobierno, sin embargo esto provocó que se dejara en un segundo plano las garantías o derechos del hombre. Me pareció interesante saber que en el momento en que apareció la Constitución de 1836, se instituyó por primera vez un sistema de control constitucional por órgano político, ya que este sistema se encargaría de defender la constitucionalidad de las leyes y así crear un control más estrictode su uso. De nueva cuenta la lectura nos menciona a uno de los más grandes insignes jurisconsultos y políticos mexicanos que es Don Manuel Crescencio Rejón, el cual aporta por primera vez durante el México Independiente en la Constitución de Yucatán las bases generales a lo que hoy conocemos como el Juicio de Amparo, me parece muy importante lo que él hizo, ya que tomó en cuenta aspectosfavorables para la población en cuanto a las garantías individuales, es en este momento cuando surge el denominado amparo, conocido hasta el día de hoy en nuestro país como un medio controlador o conservador del régimen constitucional. En cuanto al proyecto de la minoría y el proyecto de la mayoría, creados ambos en 1842 a través de una comisión integrada por siete personas, con el propósito de crearreformas a la constitución de 1836, a pesar de las aportaciones que dieron dos jurisconsultos de nombres Mariano Otero y José Fernando Ramírez, no llegaron nunca a convertirse en ley, respecto del decreto del 19 de diciembre de 1842, debido a que Nicolás Bravo, que encabezaba en ese tiempo al Poder Ejecutivo, ordenó la disolución de dicha comisión, ocasionando esto que se creara un organismo conocidohasta hoy con el nombre de Junta de Notables, que se encargaba de la organización política de la República Mexicana, desde mi punto de vista, considero que la aportación del Maestro Mariano Otero conocida como el principio de la relatividad de las sentencias de amparo, es un poco limitado, ya que como se menciona en la lectura restringe los efectos de las resoluciones recaídas en los juicios de...