antecedentes del JUICIO DE AMPARO

ÍNDICE

introducción

1. Antecedentes del juicio de amparo

1.1 el acta de reforma

2. El primer juicio de amparo

Conclusiones

Bibliografías
























INTRODUCCION
Al hablar de juicio de amparo nos referimos es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces yprácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías.
El juicio de amparo surgió en el Estado de Yucatán, su creador fue Manuel Crescencio Rejón, pero el que lo estableció para todos los estados en general fue Mariano Otero; esto sucedió porquees esa época el Estado de Yucatán estaba separado de la nación mexicana, entonces no se podía intervenir en México.
Y el 26 de agosto de 1842 Mariano Otero emite su “voto” particular de la minoría, en el cual se contiene un gran catalogo de derechos individuales; y aquí nos encontramos con el principio del juicio de amparo para la nación Mexicana.











1. Antecedentes delJuicio De Amparo
A través de la historia debemos comprender como en el derecho positivo mexicano, es donde encontramos la necesidad de un juicio de amparo, ya que a través del tiempo con el proyecto de la constitución del estado de Yucatán, elaborado por Manuel Crescencio Rejón en 1840, aparece ya una un procedimiento para proteger a los individuos en el goce de sus derechos fundamentales, osea, estamos hablando de las Garantía individuales.
Como lo indica el autor Delgadillo:
"El término "amparo" fue utilizado por primera vez en el proyecto de Constitución de Yucatán, elaborado por don Manuel Crescencio Rejón a fines de 1840, en el que se estableció como facultad de la Corte Suprema del Estado la facultad de amparar a las personas en el goce de sus derechos violados por leyes o actosde la autoridad"1.

Las diferencias substanciales en relación con el juicio de amparo son:
Ausencia del agravado,
Carencia absoluta de relación procesal,
La falta de efectos relativos de sus decisiones,

El funcionamiento del Supremo Poder Conservador no tenía las virtudes que se descubren en el juicio de amparo, principalmente en lo referente a los efectos relativos de la cosa juzgada.Entonces derivamos que a través de la historia y evolución del juicio de amparo el personaje Crescencio Rejón propuso la inserción en la Constitución Yucateca de diversas garantías individuales, como la libertad religiosa y la reglamentación de los derechos y prerrogativas que debe tener un detenido, así como la creación del medio controlador o conservador del régimen constitucional o amparo, comoél lo llamó, ejercido o desempeñado por el Poder Judicial con la ventaja de que ese control se hacía extensivo a todo acto inconstitucional. Son los lineamentos generales esenciales del Juicio de Amparo de la obra de Rejón los que inspiraron la creación de esa institución en las Constituciones Generales de la República de 1857 y 1917 y que lo hacían procedente contra cualquier violación acualquier precepto constitucional que se tradujera en un agravio personal. En la enciclopedia Grolier dice:
"Crescencio Rejón otorgaba facultades a la Suprema Corte para conocer del Juicio de Amparo en contra de actos del Gobernador del Estado o leyes promulgadas por la legislatura que entrañaran una violación a su código fundamental2“.
Para el año de 1842, se designo una comisión integrada por sietemiembros cuyo cometido consistía en elaborar un proyecto constitucional y así someterlo a la consideración del congreso; en dicha comisión figuraba Don Otero, quien influyo con un proyecto que otorgaba facultades a la suprema corte de justicia de la nación para conocer a los reclamos intentados por los particulares contra actos de los poderes ejecutivo y legislativo de los estados, violatorios...