antecedentes históricos de la psicologia



PSICOLOGÍA DE LOS GRUPO
Según Parsons la psicología de los grupos toca aspectos de la personalidad, de lo social, de lo biológico y de lo cultural .esta entre la psicología social y las sociología.
Enfoque individualista representativo de la década de los 50. Auge inicial de la producción científica en la temática de grupos característico de los años 60.
ANTECEDENTES
Desde los clásicosgriegos.
 TRADICCIÓN COLECTIVISTA.
Dos vías, social y psicosocial.
SOCIAL: Autoes: TONNIES, SIMMEL, DURKHEIM, COOLEY
El grupo está unido al espíritu del pueblo, de masa, de comunidad.
IDEAS:
 El grupo es una realidad autónoma, independiente, que defiende al individuo frente a las presiones de la sociedad.
 Un referente desde el que los individuos definen su propia identidad.
 Unlugar de evitación de la competencia interpersonal.
 Un lugar donde el sujeto mantiene vínculos personales.
El grupo defiende al sujeto frente a las amenazas a la familia, al no grupo.
PSICOSOCIAL: Varias aportaciones.
 Psicología de los Pueblos: El Espíritu, la raza, la nación de un pueblo.
 Psicología de las Masas: Autores: LE BON; TARDE.
Están en contra del grupo. Consideran al grupocomo una masa y se des individualiza. Salen sus impulsos más salvajes.
TARDE: Todos los fenómenos sociales son reducibles a la imitación, entendida como influencia de unas personas sobre otras.
McDougal: Concepto de MENTE GRUPAL.
Características o condiciones para que podamos hablar de GRUPO:
 Que se dé cierto grado de continuidad en la existencia del grupo.
 Representación compartida delgrupo y de su Naturaleza.
 Interacción con otros grupos similares pero animados por/de diferentes ideas y objetivos.
 Un conjunto de tradiciones en las mentes de los sujetos que va a determinar las relaciones.
 Un conjunto de funciones.
NO EXISTE EL SUJETO, EXISTE EL GRUPO
 TRADICCIÓN INDIVIDUALISTA.
Proclamado por ALLPORT
Es un continuo con dos extremos:
GRUPO INDIVIDUO
NOINDIVIDUO GRUPO
ALLPORT: Grupo es un agregado de sujetos. Grupo como la suma de sus miembros, rechaza por tanto, la idea de una mente grupal.
Lo que existen son individuos ya que las decisiones las toman los sujetos no el grupo.
TEMAS:
CONDUCTISMO:
Se examinan dos temas de WATSON:
Debate conciencia Vs. Conducta: la mente no es observable porque no es observable.
- El problema del controlsocial: La conducta social es: Las estimulaciones y reacciones que surgen entre los individuos y la parte social de su medio; es decir, entre los mismos individuos.
Es una época en la que el conductismo tiene mucho fuerza. ALLPORT era conductista pero no radical porque para él sí existe la conciencia.
DEFENSA DEL EXPERIMENTALISMO:
El grupo no existe porque no existe un Sistema Nervioso Grupal y laconducta no es otra cosa que estimulaciones del Sistema Nervioso.
El grupo como falacia es:
 Un referente que concierne únicamente a individuos que comparten un espacio y un tiempo.
 Algo inexistente. No es posible una Psicología grupal diferente de la Psicología Individual.
 Un agregado de personas, ya que los individuos son los verdaderas unidades de análisis sociales.
 Lainteracción entre los individuos genera facilitación social y no explica el cambio social.
 TRADICCIÓN INTERACCIONISTA
Es un término medio en el continuo. Surge en los años 30 con la Psicología de los Grupos.
VERTIENTE SOCIOLÓGICA:
ANTECEDENTES: AÑOS 20-30
- Industrialización.
Grandes ciudades.
Familia No, Pandilla Sí.
Acceso de HITLER al poder. Emigración de autores a EEUU.
Crisis del 29, noconfiar tanto en el sujeto cuanto en situación de cooperación de sujetos (grupo).
Buena aceptación de la Investigación Social: se confiaba en que ésta acabara con los problemas sociales.
Ejemplo: THOMAS Y ZNANIEKI: Integración de los emigrantes polacos es USA.
PARK: Crecimiento de las ciudades: nuevas formas de grupalidad.
TRASHER: Investigación sobre pandillas de Chicago.
Etc.
Todos estos...