Antecedentes Historicos

ANTECEDENTES
HISTORICOS
DE LA
FORMACION
SOCIAL
GUATEMALTECA

LA CONQUISTA
INTRODUCCION: La Europa de finales del siglo XV se abría
a una mayor expansión comercial; tenia un espacial interés
en el mercado con el lejano Oriente, del que se importaban
especias, tales como: canela, pimienta, clavo, etc. En el
intento por descubrir nuevas rutas mas seguras que el peligro
mediterráneo y sus costas,dos continentes llegaron a tomar
contacto. El 12 de Octubre de 1942, Europa llega a América.
Los reyes de la recién unificada España financian la
expedición de Cristóbal Colom, que había prometido
encontrar una ruta hacia las indias, siguiendo un camino por
el occidente. Convencido de haber conseguido su objetivo,
Colom y su gente llamaron indios a los naturales americanos .

PERIODO COLONIAL(Primera Etapa 1524-1542, con rasgos esclavistas)
Se inicia este perìodo con la conquista de Guatemala por los españoles en
1524. La conquista represento el choque entre dos sociedades en distintos
grados de desarrollo económico-social: La sociedad española, una de las
mas desarrolladas del mundo en el siglo XVI. Básicamente la conquista
fue una guerra de ocupación para dominar y explotar unterritorio y sus
habitantes. Con la conquista las sociedades indígenas fueron totalmente
reestructuradas para servir a los interés de los conquistadores y
colonizadores. Esto significa la ruptura radical del proceso evolutivo
histórico autónomo de la sociedades indígenas conquistadas, sentándose
las bases de una estructura colonial que aun se proyecta hasta el
presente. Ahí vino la destrucción de todamanifestación de cultura y de
identidad nacional, se destruyeron libros y templos, estructuras sociales y
políticas, sistema de convivencia y comercio, practicas religiosas e
intelectuales.

QUE ES EL INDIO
Se escamotea así el hecho fundamental de que los indios son seres
humanos a quienes la denominación colonial les imprimió ciertas
caracterices que incorporados a situaciones distintas,necesariamente
tomaran otras características y dejaran de ser indios. La concepción del
indio como un ente invariable implica que se le concibe como un ser
distinto del resto de los humano. Estas mentalidades también piensan al
indio como una substancia inalterable, lo cual no impide que al mismo
tiempo quieran defender sus posibilidades de desarrollo y hasta asignarle
tareas de dirección exclusiva en lasrevoluciones del futuro. Por ejemplo,
se dice que “ el indio es el colonizado”, luego se pasa a afirmar que el
colonizado va a liberarse, a descolonizarse, a desalinearse… Sin dejar de
ser indio. Lo que ocurre que en el juicio “el indio es el colonizado” no se
esta queriendo decir que la esencia del indio radica en ser un hombre con
las características que se le imprimió una colonización lo cualseria
absolutamente cierto, sino algo por completo diferente.

LA INDEPENDENCIA
El periodo colonial estuvo lleno de contradicciones entre los distintos
grupos sociales que conformaban la estructura social; contradicciones que
salieron a flote y se agudizaron en el proceso de la independencia. Reflejo
de ello, eran las rebeliones indígenas que experimentaron un auge
considerable. Los jefesAtanasio Tzul y Lucas Aguilar que dirigieron un
levantamiento indígena de la región de Totonicapán, incluso elaboraron
una Constitución y abolieron el tributo. En aquellos levantamientos
indígenas se rebelaron contra las infamantes condiciones de vida, contra
el robo de sus tierras, contra la explotación y opresión que padecían por
parte de las autoridades y terratenientes. Aquellas revueltas, noobstantes,
no deben interpretarse como antecedentes de la independencia, mucho
menos como causas. Mas bien constituyeron un estimulo para que los
latifundistas y grandes comerciantes criollos se apresuraran a declara la
independencia ante la posibilidad de que el descontento y la rebeldía de
los indígenas pudiera cristalizar en una independencia de otro signo

ANALISIS SOCIOLOGICO ACTA DE LA...