Antecedentes y Evolución Del Derecho Comparado

INTRODUCCIÓN.

La Historia del Derecho es la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas, así como los usos sociales "fuertes", es decir, que tuvieran relación con el Derecho.

La naturaleza propia de la Historia del Derecho como disciplina, hace que haya de situarse entre otras dos grandes ramas delsaber, como son la Historia y el Derecho. De esta manera, se ha llegado a afirmar que el historiador del derecho posee una doble ciudadanía, siendo considerado buen historiador entre los juristas, y buen jurista entre los historiadores.

De esta manera, la Historia del Derecho ha tenido la necesidad de elaborar una justificación que sustente su propia existencia, así como su independencia delresto de disciplinas. Hoy en día, cabe destacar que la disciplina se imparte mayoritariamente en las facultades de Derecho.

El sistema jurídico es la expresión de una cultura. El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde “La Política” de Platón se empiezan a ver los primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las leyes de Atenas, Solón, entre otras. A partir del siglo XIX nace elrazonamiento comparado, pero antes ya existía un derecho comparado.

El objeto del derecho comparado es comparar los sistemas jurídicos y sus orígenes, producir un razonamiento a partir del razonamiento comparado.
Entre las fuentes del derecho están la ley, la jurisprudencia, doctrina, tratados y es a través de la psicología jurídica que se emprende o comienza la comparación.

PROPÓSITOS.Objetivo general.
Investigar y exponer la historia del derecho comparado.

Objetivos específicos.
1- Establecer los antecedentes del derecho comparado.

2- Destacar la evolución del derecho comparado.

CAPITULO I:
ANTECEDENTES DEL DERECHO COMPARADO.

El título del presente capitulo, conlleva la evaluación de distintos elementos, principalmente históricos, para así comprender el verdaderosentido de nuestra dirección; por lo que nos vemos compelidos a explicarlo de manera sucinta, no sin antes precisar que desde siempre la comparación ha resultado como una beneficiosa retórica, indistintamente de que su uso recaiga sobre elementos científicos o puramente especulativos.

Activas invasiones caracterizaron a las antiguas civilizaciones, donde se destacaba una constante adaptación delos pueblos invasores a los adelantos de los antecesores. Factor determinante fue que las ciudades se convirtieron en puntos principales del desarrollo político, económico, social, cultural y religioso.

La estructura social basada en el poder económico y los grandes ejércitos que respondían a los intereses de lucha de cada pueblo también eran factores. Sin embargo, se podría plantear que laexistencia de sistemas jurídicos – no en su naturaleza, sino en su vigencia y preeminencia – ha sido desde la antigüedad directamente proporcional al poder; deduciéndose la razón por la cual siempre éstos sistemas han correspondido a las civilizaciones más poderosas, sea por su poderío militar, económico o científico.

En el caso de los Pueblos Mesopotámicos, la actividad invasora de los sumeriosllevó a que se apropiaran y poblaran el sur de Mesopotamia durante el cuarto milenio antes de Cristo. Con el desarrollo del comercio expandieron sus fronteras hasta Asia Menor, el Sur de Rusia y la India. Esto produjo que hicieran suya una práctica muy afinada con el Derecho, que al predicar la exactitud de sus operaciones comerciales, documentaban cada negocio. Los Acadios, invadiendo a losSumerios se sometieron al legado cultural, económico y de distinta índole que habían desarrollado los Sumerios.

La invasión de los Babilónicos causó la fragmentación de los pueblos Mesopotámicos, a pesar de que el legado jurídico de estos es de valor inmenso. El Código Hammurabi del “ojo por ojo, diente por diente”, conformado por 282 leyes y decretos, consideradas drásticas que hasta la Pena...