ANTECEDENTES

EL CONCURSO MERCANTIL


El concurso mercantil es una figura jurídica a la que pueden acceder las empresas que no tengan capital para enfrentar sus deudas en situaciones de crisis.
El concurso mercantil es una figura jurídica a la que pueden acceder las empresas que tengan vencidas más del 35% de sus obligaciones, o que no tengan activos para cubrir el 80% de sus obligaciones vencidas, paraafrontar situaciones de crisis.














Evolución Histórica de la Quiebra dentro del Derecho Romano.
El procedimiento de Quiebra que es aplicado en el derecho moderno fue Desconocido para el Derecho Romano, sin embargo, dentro de él surgen las instituciones que actualmente rigen al concurso. Comprendiendo lo anterior, se aprecia que la Quiebra tuvo su origen más remoto dentrodel Derecho Romano, teniendo gran influencia de la doctrina germánica durante la Edad Media. Es por ello que la regulación de la quiebra dentro del derecho romano procesal civil estaba orientada a establecer una serie de acciones en contra de los hechos y actos que daban origen a un procedimiento contencioso, con el objeto de darle eficacia al proceso. Partiendo de lo anterior, el Doctor GuillermoFloris Margadant comenta lo siguiente:
“Donde hay una facultad jurídica individual, casi siempre se concede una acción para darle eficacia, en caso de necesidad. En el sistema romano clásico, en cambio, el derecho procesal es patrimonial; a menudo es precisamente a través de la creación de nuevas medidas procesales como nacen nuevas facultades jurídicas individuales y es mediante el análisis delperfil de ciertas acciones como los clásicos dieron su perfil a determinados derechos subjetivos”.


Esto demuestra que el derecho concursal en la época romana era un derecho de acciones, es decir, que un derecho subjetivo siempre iba de la mano de un procedimiento, no existía una distinción real entre el derecho sustantivo y el derecho adjetivo civil.
La justificación de la anteriorinformación se encuentra en el hecho de que la evolución de las instituciones que regulaban el incumplimiento de pago, se fue dando en varias fases procesales: Legis acciones, el proceso formulario y por último la del proceso extra ordinem. Las dos primeras fases eran denominas bajo el término ordo iudiciorum y tenían como principal característica la separación del proceso en instancias.
Legis AccionesLas acciones de ley estaban clasificadas en cinco tipos: la actio sacramenti, la judicis postulatio, la condictio, la manus injectio y la pignoris capio. Las primeras dos acciones servían como un medio para pedirle a la autoridad el inicio de un proceso y las últimas eran vías de ejecución. Para poder entender con mayor facilidad el funcionamiento de la legis actio, es menester señalar elconcepto de acción, y es entendida como “la posibilidad legal de realizar actos procesales, conferida a los particulares, en interés propio, y en la obligación de realizarlos impuesta por el Ministerio Público en los casos señalados expresamente por el legislador”.

Es notorio que esta concepción de acción es totalmente aplicable al derecho contemporáneo, por lo que es preciso establecer qué era laacción dentro del derecho Romano.
La acción en Roma generaba el derecho y existía, no un sistema de derechos, sino un sistema de acciones. En Roma la acción era ius perseguendi in indicio, pero en consecuencia de su carácter, el elemento tribunal tenía una enorme importancia. Perdida la organización procesal romana, el concepto de acción tiene que ir al concepto del derecho para obtener susignificación, y entonces la acción viene a ser concebida como el derecho en ejercicio o el derecho reaccionando contra su violación.


Dentro del derecho procesal civil vigente en roma la ley se aplicaba mediante las acciones en comento, sin embargo, era necesario entender que la eficacia de las normas subjetivas dependía de la actualización de ciertos comportamientos, lo que daba lugar a la...