Antecedentes

Antecedentes robo a mano armada.
Un atraco a mano armada o asalto a mano armada es un tipo de robo en el cual el autor del delito causa la violencia , intimidación o afección física en la víctima mediante la utilización de armas, ya sea un arma blanca o un arma de fuego.
Es un tipo de robo con un mayor grado de gravedad que el simple robo, motivo por el cual es muy habitual que este tipo dedelito tenga una pena superior a la del robo sin la utilización de armas. El motivo esencial es que, si bien el atraco a mano armada es un delito que atenta esencialmente contra el patrimonio, supone un mayor riesgo para otros bienes jurídicos protegidos como la vida o la integridad de las personas físicas.
(WIKIPEDIA, 2013)
Robo a Mano Armada
El hecho de hallarse el agente armado implicaviolencia/amenaza que se superponga a la del robo simple, y se trata de una de las expresiones concretas y particularizadas que ésta asume, significando un evidente aumento del injusto penal que hace más insoportable dicha conducta en términos jurídico-sociales. No se trata pues de que existan dos violencias yuxtapuestas o superpuestas, ni que la de la agravante prevalezca o domine a la del tipo básico;tal planteamiento del problema desdoblaría inadecuadamente una sola entidad conceptual-pragmática efectuando innecesaria problematizaciones y sugiriendo falsas aporías, es decir a razonamientos contradictorios que podrían llevarnos a consideraciones tales como que se estaría realizando doble calificación y por lo mismo que la consumación del delito marcharía independiente de que se realice o no elapoderamiento.
Los jueces peruanos lo único que hacen es adoptar en sus resoluciones tesis ya formuladas en la doctrina y/o jurisprudencia española (o de otras latitudes) y por lo mismo no estarían aportando nada a la dogmática. Tal hipótesis sin tener dosis de total incorrección –como tendremos ocasión de comprobar en el presente comentario pasa por alto sin embargo, el hecho de que la dogmáticacomo ciencia del derecho penal no es un producto de procedencia univoca, ni exclusivamente de originalidades, sino que es un proceso continuo y constante de aproximaciones cada vez más cercanas y útiles a construcciones teóricas plausibles que den solución a problemas factico relevantes.
Arma es todo instrumento real o aparente que incrementa la capacidad de agresión del agente y reduce la capacidadde resistencia de la víctima; es definida así en la Ejecutoria Suprema del 5 de Septiembre de 1997.
Si bien es cierto las armas utilizadas por los agentes (un revolver de fogueo y un madero en forma de arma) aparentemente son inocuas, sin embargo resultaron suficientes para lograr atemorizar a los agraviados, lo que basta para configurar delito de robo a mano armada. Ejecutoria Suprema del 20 de Abrilde 1998.
Se halla resumida en ambos argumentos la doctrina que informa en la actualidad a la mayoría "dominante" de la jurisprudencia peruana en lo concerniente a la tercera circunstancia agravante del robo: "a mano armada"; regulada en el Artículo 189 del Código Penal Peruano.
El primer desarrollo referido al concepto legal de "arma" ha relacionado como sinónimo los vocablos arma e instrumento,es más, ha indicado que un arma siempre es un instrumento, donde éste puede ser real o aparente, dando así convalidación judicial a una de la varias clasificaciones que posee el termino en referencia. Ha señalado y esto es lo fundamental del núcleo de significación jurídico penal del concepto; que la función del arma en el contexto de la frase "a mano armada" es el de incrementar la capacidad deagresión del agente y de reducir la capacidad de resistencia de la víctima, en un comprendido genérico que puede absorber excepcionalidades y que por lo común suele producirse y/o representarse de dicho modo.
La Sala Penal Suprema ha tomado así posición por un criterio mixto y totalizador sobre la noción "armas", ampliamente discutido en la jurisprudencia y doctrina española, así como por una...